Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2021 ~ М-109/2021 от 29.01.2021

Дело № ...

10RS0№ ...-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Никитину Д. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Рено, государственный регистрационный знак М886ВК10, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинен материальный ущерб автомобилю Нисан, государственный регистрационный знак К133ЕХ10, принадлежащему Храмовой Е.А. Транспортное средство Рено на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК». САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет страховой выплаты 117600 руб. На основании п. «д» ст.14 Федерального закона об ОСАГО, к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования причиненного ущерба к лицу, виновному в дорожно-транспортном происшествии, поскольку указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 117600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3552 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, отзывов и ходатайств суду не предоставил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «д» ст.14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон №40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статьей 14.1 Закона №40-ФЗ предусмотрен порядок прямого возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ в 10 час. 23 мин. в ........ на перекрестке ........ – ........ Никитин Д.С., управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак М886ВК10, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, совершил столкновение с автомобилем Нисан Тиида, государственный регистрационный знак К133ЕХ10, под управлением Храмова Р.А.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ Никитин Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в т.ч. схемой ДТП, объяснениями Храмова Р.А., Никитина Д.С.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Нисан Тиида, государственный регистрационный знак К133ЕХ10 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак М886ВК10 была застрахована в САО «ВСК».

ХХ.ХХ.ХХ Храмова Е.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО. В счет страхового возмещения Храмовой Е.А. выплачено 117600 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ, денежные средства возмещены САО «ВСК» в сумме 117600 руб., что подтверждено платежным поручением от ХХ.ХХ.ХХ №

В судебном заседании нашли свое полное подтверждение доводы иска и правовые основания для его удовлетворения.

Поскольку согласно ст.14 Закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования истца являются законными и обоснованными.

При разрешении дела суд исходит из представленных доказательств. Размер страховой выплаты ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд полагает исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению и взыскивает с Никитина Д.С. в пользу истца в порядке регресса 117600 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3552 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Никитина Д. С. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 117600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3552 руб.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.