Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2013 ~ М-53/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-567/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 26 февраля 2013 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Трухиной Ю.Л.,

с участием представителя истца Лосон Л.М., действующей на основании доверенности от 29.11.2012 года №2д-2408,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фетискина Юрия Александровича к Михайлову Никите Сергеевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Фетискин Ю.А. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Михайлову Н.С. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, согласно расписке, был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно условиям расписки, срок погашения долга составляет до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик обязательства по данному договору не исполнил, сумму займа истцу не верн<адрес> ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 356 дней, составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Фетискин Ю.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Лосон Л.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом дополнений.

Ответчик Михайлов Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При согласии стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Н.С. получил от Фетискина Ю.А. взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты>, обязавшись возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка (л.д. 5). Данной распиской подтверждается заключение между истцом и ответчиком договора займа. Однако, в указанный срок ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

Поскольку в указанный срок ответчик не вернул истцу сумму займа, то на эту сумму подлежат начислению проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На день обращения истца с иском в суд, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

Период просрочки возврата займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 356 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исходя из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и истцом, а также представленного последним расчета, сумма подлежащих возврату ответчиком денежных средств на момент обращения истца в суд, составила <данные изъяты> (сумма основного долга по расписке) + <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 8,25% /360 х 356 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)– проценты за пользование чужими денежными средствами).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены необходимые и достаточные доказательства в опровержение доводов истца.

Таким образом, учитывая, что свое обязательство о возврате денежных средств Михайлов Н.С. не выполнил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав в его пользу с ответчика сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В силу ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера указанной неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фетискина Юрия Александровича к Михайлову Никите Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Никиты Сергеевича в пользу Фетискина Юрия Александровича основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения обратиться в Кировский районный суд города Красноярска с заявлением о его отмене в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной и если ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Вдовин