Определение по делу № 2-1002/2021 ~ М-186/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-1002/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

     Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

08 апреля 2021 года

гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Пивоваревичу Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к Пивоваревичу Е.Н.; ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств в добровольном порядке, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору микрозайма № 97768768 (транш) от 16.12.2019 в размере 73 203,29 рублей, из которой: 30 000 рублей - сумма основного долга, 41 400 рублей - сумма процентов, 1 803,29 рублей - сумма неустойки (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 396,10 рублей.

Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. При подаче искового заявления представитель истца по доверенности Никонорова Л.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пивоваревич Е.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил суду ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2021 г. по делу № А82-20906/2020 признано обоснованным его заявление о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 16 декабря 2020 года принято к производству заявление Пивоваревича Евгения Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом).

09.03.2021 года Арбитражным судом Ярославской области принято определение, которым заявление должника Пивоваревича Евгения Николаевича признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий – Истомин М.В..

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к Пивоваревичу Е.Н. 09.02.2021, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Пивоваревичу Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина