Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2014 от 01.08.2014

Дело № 1-90          

                                                           Приговор

                                         Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Васильевой И.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № №

и ордер № №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Раевская <адрес> края, гражданки РФ, не военнообязанной, образование неполное среднее, не работающей, замужем, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>ёлов, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Пестовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2) мировым судьей судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, судимости не погашены, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                    установил:

Вину ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут после совместно распития спиртных напитков с ФИО3 пошла провожать его до дома и увидев в руках ФИО3 мобильный телефон марки «fly Маgiс» модель №, принадлежащий ФИО8, у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь около здания администрации <адрес> сельского поселения <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения не мог контролировать свои действия и не имел возможности воспрепятствовать ее преступному умыслу, осознавая, что ее действия будут тайными, она путем свободного доступа, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила находящийся в руках ФИО3 мобильный телефон марки «fly Маgiс» модель № стоимостью 6399 рублей 20 копеек, принадлежащий ФИО8, в котором находились две сим карты мобильного оператора <данные изъяты> стоимостью 70 рублей за одну карту, микрокарту памяти <данные изъяты> 8 GB 8 стоимостью 342 рубля. C похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своим действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 881 рубль 20 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании своей вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевшая также согласны на применение особого порядка судебного разбирательства, а также то, что обвинение, с которым ФИО1 согласена, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе производства предварительного расследования.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для неё недостаточным.

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершила умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судима, привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, по месту жительства характеризуется отрицательно, лишена родительских прав, на учете в психо-наркологическом кабинете ГОБУЗ «Хвойнинская ЦРБ» не состоит, хронических заболеваний не имеет, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт её явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт то, что подсудимая полностью признала свою вину.

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для неё недостаточным, с учетом того, что ФИО1 приговором Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, но на путь исправления не встала и в период испытательного срока вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, а потому суд считает, что ФИО1 в целях исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, следует назначить наказание связанное с изоляцией от общества, отменив условное осуждение согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначив ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, где неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: картонную коробку из-под мобильного телефона марки «fly» №, мобильный телефон марки «fly Маgiс» модель №, в корпусе черного цвета I meil:№, imeil 2: №, двух симочный без сим-карт, с микрокартой памяти <данные изъяты> 8 GB, две сим-карты мобильного оператора <данные изъяты> хранящиеся у ФИО8, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу ФИО8

На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с

ФИО1 не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299 УПК РФ, ст.316 УПК РФ,

                                                        приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения не отбытой части наказания, составляющей 1 год, по приговору Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания время ее задержания и содержания под стражей с 17 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: картонную коробку из-под мобильного телефона марки «fly» №, мобильный телефон марки «fly Маgiс» модель №, в корпусе черного цвета I meil:№, imeil 2: №, двух симочный без сим-карт, с микрокартой памяти <данные изъяты> 8 GB, две сим-карты мобильного оператора <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО8 возвратить законному владельцу ФИО8

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

И.о. судьи: подпись И.П. Васильева