Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2553/2021 от 09.03.2021

    Дело № 2-2553/2021

    УИД 54RS0008-01-2020-002283-76

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    11 мая 2021 года     г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.,
при помощнике	Дробышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Аскерову Вугару Эльхану оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

    У С Т А Н О В И Л:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Аскерову В.Э.о. о возмещении ущерба в порядке регресса, просило взыскать с ответчика 123189 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3664 руб.

    В обоснование требований истец указал, что 17.07.2016г. между ним и фл1 был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ 0385804483) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> сроком на один год. 24.09.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика Аскерова В.Э. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя фл2 повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты> При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем не включен. 10.10.2016г. в компанию истца поступило заявление о страховой выплате от собственника автомобиля, пострадавшего в ДТП, фл2 Истец произвел 27.10.2016г. выплату страхового возмещения в размере 44281,40 руб. Решением Зальцовского районного суда г. Новосибирска от 22.09.2017г. в пользу фл2 с истца взыскана доплата страхового возмещения в сумме 78907,81 руб. Решение вступило в законную силу и исполнено, что подтверждается платежным поручением от 22.11.2017г. №785. Таким образом, истцом возмещен пострадавшему ущерб в размере 123189,21 руб. Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец просил взыскать данную сумму с ответчика, поскольку тот не был включен в полис ОСАГО на момент ДТП.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в дополнении к заявлению указал, что Аскеров В.Э.о. был включен в полис ОСАГО после ДТП, в связи с чем, страхователю был выдан иной полис ЕЕЕ 0385812533 вместо полиса ЕЕЕ03858004483, где в особых отметках указано, что изменения о том, что Аскеров В.Э.о. допущен к управлению ТС, вступают в силу с 17:33 часов 24.09.2016г. (л.д.94).

    Ответчик Аскеров В.Э.о. в судебное заседание не явился, извещен, просил в иске отказать и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.98). Его представитель по доверенности Редкокаша М.Н. не признал исковые требования, указал, что в справке о ДТП указан полис ОСАГО, в котором Аскеров В.Э.о. указал в числе лиц, допущенных к управлению ТС. Вместе с тем, пояснил, что, если суд придет к выводу, что необходимо взыскать сумму страхового возмещения с ответчика, то просил применить пропуск срока исковой давности.

    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

    В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Судом установлено, что 22.03.2016г. между фл1 и САО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования <данные изъяты> на срок страхования с 20-43 час. 22.03.2016г. по 23-59 час. /дата/ в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, в число лиц допущенных к управлению транспортным средством включен Мхитарян Радик, водительское удостоверение <данные изъяты> (л.д.6).

    Судом установлено, что 24.09.2016г. в 17-00 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись транспортные средства марки <данные изъяты>, под управлением водителя Аскерова В.Э.о., и марки <данные изъяты>, принадлежащего фл2 под управлением водителя фл2 (л.д.9).

    Виновным в ДТП согласно административному материалу был признан ответчик Аскеров В.Э.о., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения. Свою вину в ДТП он не отрицал.

    В соответствии с заявлением собственника автомобиля фл2 от 10.10.2016г. истец САО «РЕСО-Гарантия» на основании заключения ООО «Сибэкс» (л.д.12,13) произвел выплату страхового возмещения в размере 44281,40 руб., что подтверждается платежным поручением №633363 от 27.10.2016г. (л.д. 14, 35).

    Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27.09.2017г. по делу по иску фл2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, с ответчика в пользу истца взыскано 215361 руб. 72 коп., из которой: 78907,81 руб. – страховое возмещение, 70000 руб. – неустойка, 39453,01 руб. – штраф, 7000 руб. – компенсация морального вреда, 7000 руб. – расходы на экспертное заключение, 13000 руб. – расходы на представителя. Решение вступило в законную силу 07.11.2016г. (л.д.83-86)

    Решение страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» исполнено 22.11.2017г., что подтверждается платежным поручением №785 (л.д.23).

    Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Судом установлено, что водитель Аскеров В.Э.о., управлявший в момент ДТП 24.09.2016г. в 17-00 часов автомобилем <данные изъяты>, не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным автомобилем.

    Представленный им полис ОСАГО серии ЕЕЕ №0385812533, оформленный 24.09.2016г., в разделе «Особые отметки» содержит указание на то, что полис ЕЕЕ0385804483 от 17.07.2016г. прекратил свое действие 24.09.2016г. в связи с вступлением в силу с 17:33:24 час., водитель Аскеров Вугар Эльхан Оглы допущен к управлению (л.д.95; административный материал).

    Таким образом, в момент ДТП 17-00 час. 24.09.2016г. гражданская ответственность Аскерова В.Э. о. не была застрахована.

    Суд не принимает возражения представителя ответчика о том, что данные этого полиса указаны в справке о ДТП, поскольку время ДТП 17-00 часов указано обоими водителями в своих объяснениях и в сведениях об участниках ДТП, а также в соглашении с аварийным комиссаром об оформлении ДТП, в схеме ДТП, подписанной участниками, в то время как данные страхового полиса серии ЕЕЕ №0385812533, оформленного 24.09.2016г., содержат на время вступления в силу с 17-33 час., то есть после ДТП.

    Соответственно, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования истцом исполнена, то страховщик САО «РЕСО-Гарантия», реализуя свое право на возмещение убытков в полном объеме, обоснованно обратился в суд с иском к Аскерову В.Э.о.

    Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    Оценив доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему:

    Согласно ч.1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В силу ч.3 ст. 200 ГПК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

    Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Поскольку в суд истец обратился 03.11.2020г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.26), то трехгодичный срок исковой давности по требованию от ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 44281,40 руб. пропущен, т.к. она была выплачена истцом потерпевшему 27.10.2016г. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не предоставлено. В связи с чем, в данной части суд отказывает ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 78907 руб. 81 коп.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2567 руб. 23 коп.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

    Взыскать с Аскерова Вугара Эльхана оглы в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 78907 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 руб. 23 коп., всего взыскать 81475 руб. 04 коп.

    В остальной части требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.