Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2021 (2-1006/2020;) ~ М-974/2020 от 12.11.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Береговой С.В.,

при секретаре                            Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия (межрайонное) о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

М.Т.А. обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя свою позицию тем, что решением ГУ-УПФ РФ в ........ Республики Карелия (межрайонное) ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии. Из решения ответчика следует, что страховой стаж истца составляет <...> льготный стаж отсутствует. Истец полагает, что в специальный стаж работы незаконно не включены следующие периоды трудовой деятельности: <...> Просит обязать ГУ-УПФ РФ в ........ Республики Карелия (межрайонное) включить вышеназванные периоды трудовой деятельности в льготный стаж и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Истец М.Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца Максимков О.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что работа истца в оспариваемые периоды на названных в иске предприятиях носила постоянный характер, М.Т.А. в течение полного рабочего дня выполнял работу по занимаемой должности аналогичную работе Ч.Ю.Ю. и Ч.А.Ю., которым по решению суда включены периоды работы в льготный стаж.

Представитель ГУ-УПФ РФ в ........ Республики Карелия (межрайонное) Корнилов В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, поддержал основания отказа в назначении пенсии, изложенные в ответе от ХХ.ХХ.ХХ. В случае включения периода работы в льготный стаж с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ у истца будет необходимый стаж для назначения досрочной пенсии.

Представители третьих лиц Дирекции по ремонту пути «Путьрем» Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», ООО «Медвежьегорского щебеночного завода», ООО «Лобское-5», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд документы по трудовой деятельности истца.

Заслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях»), действующего на период обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 18,6 (на ХХ.ХХ.ХХ), досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, и стаж работы в районах Крайнего Севера 15 лет или в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, досрочная страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список № ..., составленный по производственному принципу, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ХХ.ХХ.ХХ № ....

В подразделе 1 «Горные работы» раздела 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» Списка № ... Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от ХХ.ХХ.ХХ № ... предусмотрена позиция 2010100а-11765 – грохотовщики, 2010100а-19931 электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования, 2010100б-21115 – главные энергетики, их заместители (помощники).

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ..., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Министерства труда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., изданным на основании п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О пенсиях на льготных условиях по старости (возрасту) и за выслугу лет», утверждено Разъяснение, согласно п. 5 которого под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с которым подтверждению подлежат периоды работы на открытых горных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых (пп. 11 п. 2).

В соответствии с п. 3 названного Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки, приказов и архивных справок истца следует, что М.Т.А. <...>

В письме от ХХ.ХХ.ХХ ГУ-УПФ РФ в ........ Республики Карелия (межрайонное) в результате проведенной заблаговременной работы по подготовке документов, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии, истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что на указанную дату обращения отсутствует право на досрочную пенсию по Списку № ..., отсутствует льготный стаж. Решено не учитывать, в том числе спорные периоды трудовой деятельности, в связи с тем, что отсутствуют сведения, подтверждающие опасность работы, а именно работу в карьере; не подтвержден документально факт занятости М.Т.А. в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работах и должностях, предусмотренных Списком № ..., непосредственно в карьере. Истец не поименован в списках работников, имеющих право на досрочное назначение пенсии, должность «главного энергетика» также в списках не значится, уплата страховых взносов работодателем не произведена. Кроме того, установлено, что после увольнения с армии истец не работал в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям в течении трех месяцев после увольнения.

Страховой стаж истца, по мнению ответчика, составил <...> льготный стаж по Списку № ... отсутствует.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ХХ.ХХ.ХХ.

В суде установлено, что согласно Положению о Медвежьегорском щебеночном заводе Дирекции по ремонту пути «Путьрем» ОЖД - филиала ОАО «РЖД», утвержденному руководителем Дирекции по ремонту пути «Путьрем» ОЖД ХХ.ХХ.ХХ, данное предприятие осуществляло следующие виды деятельности: производство щебня всех фракций, строительного песка, песчано-щебеночной смеси, фракционированного и не фракционированного природного камня, песчаного балласта; организацию и ведение буровых и взрывных работ в гранитном карьере; производство строительных материалов с использованием компонентов продукции горнодобывающей нерудной промышленности; разработку месторождений полезных ископаемых открытым способом с применением буровзрывных работ.

Из материалов Наблюдательного дела 009-011-003355 Медвежьегорского щебеночного завода Дирекции по ремонту пути «Путьрем» ОЖД - филиала ОАО «РЖД» следует, что в 2005 году предприятием осуществлялось производство щебня всех фракций, разработка месторождений полезных ископаемых велась открытым способом с применением буровзрывных работ. Сырьевой базой завода служило месторождение гранито-гнейсов «Серый карьер». Данное месторождение находилось в ........ Республики Карелия в 3-х км к северу от железнодорожной станции «Медвежья гора». Щебеночный завод был расположен в 700 м к северо-востоку от месторождения (карьера) и связан с ним подъездной дорогой с твердым покрытием.

Также из материалов указанного выше наблюдательного дела следует, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в Перечнях рабочих мест, наименований профессий и должностей за 1998-2001 включена профессия «электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования», наименование цеха «объединенный горно-дробильный цех» с кратким описанием работы. В поименных Списках работников за 1998-2001 г.г. М.Т.А. не значится.

Согласно справке по материалам наблюдательного дела № ... от ХХ.ХХ.ХХ представленной в материалах наблюдательного дела, по плану горных работ дробильно-сортировочная установка находилась в пределах земельного отвода в 80-100 м от границы карьера<...>

Письмо Исполнительной дирекции Пенсионного фонда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... содержит разъяснение о том, что работники дробильно-сортировочных цехов (ДСЦ) по переработке нерудных полезных ископаемых с целью получения готовой продукции - строительного материала (щебень и др.) - также пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение по подразделу 1 Списка № ... при условии, если их работа по дроблению является продолжением горных работ. Продолжением горных работ является работа по дроблению в цехах, расположенных в пределах карьера, границы которого определяются границами горного отвода.

Таким образом, право на досрочную трудовую пенсию работникам ДСЦ по переработке нерудных полезных ископаемых с целью получения готовой продукции - строительного материала (щебень и др.), фактически ставится в зависимость не от условий их труда, а от месторасположения ДСЦ применительно к территории карьера.

Управлением социального обеспечения Госкомтруда СССР в письме от ХХ.ХХ.ХХ № ... указано, что если в структуре рудоуправлений имеется специально выделенная дробильно-сортировочная фабрика, на которой осуществляется дробление полезных ископаемых, предусмотренных Списком № ..., и эти работы являются продолжением технологического процесса горных работ, то рабочим указанных фабрик пенсии на льготных условиях могут назначаться по подразделу № ... раздела 1 Списка № ... «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности».

Как следует из письма Управления социального обеспечения Госкомтруда СССР от ХХ.ХХ.ХХ № ..., если территория карьера определена границей земельного отвода и внутри карьера расположены горный цех по добыче ископаемых и дробильно-сортировочные цеха по переработке таких ископаемых на щебень и это составляет единый технологический процесс горных работ, работники таких карьеров пользуются правом на льготную пенсию в соответствии с разделом № ... Списка № .... При этом следует руководствоваться Планом горных работ, в котором границей земельного отвода определена территория карьера, разреза и расположенные внутри карьера, разреза структурные подразделения.

Судом установлено, что истец работал на предприятии в спорные периоды в должности, работа в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В представленных материалах дела каких-либо данных о том, что истец в спорный период отвлекался для выполнения других работ, не предусмотренных соответствующим Списком, не имеется.

Свидетель Ч.А.Ю. в судебном заседании указал, что в спорный период работал вместе с истцом <...>. Работа истца связана с обслуживанием и ремонтом оборудования в карьере открытого типа «Серый». Также указал, что производство завода является вредным.

Свидетель Ч.Ю.Ю. и А.А.В. дали аналогичные пояснения.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что должность электрослесаря не поименована в Списке № ... Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от ХХ.ХХ.ХХ № ....

Из справки по материалам наблюдательного дела Щебзавода в Перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за 1999-2008, 2016 следует, что профессия «главный энергетик» не поименована. В поименованных списках работников за 1999-2008, 2016 М.Т.А. не значится. В выписке из лицевого счета застрахованного лица за названные выше периоды код особых условий отсутствует.

Согласно представленной справке уточняющей характер работы или условий труда, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, выданной <...> от ХХ.ХХ.ХХ М.Т.А. полный рабочий день, не менее 80 % рабочего времени был занят выполнением работ в <...>

Суд полагает, что довод представителя истца, что ранее судом аналогичные периоды были включены в льготный стаж работы Ч.Ю.Ю., Ч.А.Ю. и А.А.В. является ошибочным, поскольку в решениях Кондопожского городского суда о защите пенсионных прав вышеуказанные лица принимались на работу по должности <...>

Кроме того, судом установлено, что в Перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей за 2002 год включена профессия «электрослесарь по ремонту оборудования», код особых условий труда 27-2; занятость полный рабочий день; в поименованных Списках работников за 2002 год значится А.А.В., <...>, код особых условий труда 27-2, принят ХХ.ХХ.ХХ, уволен ХХ.ХХ.ХХ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для включения в специальный стаж периодов работы <...> не имеется.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Доказательств утраты документов в судебное заседание истцом не представлено, напротив, в соответствии с поступившими документами не подтверждено отсутствие трудовой деятельности М.Т.А.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При этом суд учитывает, что показания свидетелей не могут являться допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку в силу действующего пенсионного законодательства льготный характер работ свидетельскими показаниями не подтверждается.

Оценка спорного обстоятельства по делу - полной занятости истца на работах, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, является правом суда.

В отсутствие подтверждения льготного характера работы истца по указанным периодам сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, оснований для включения их в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется.

Таким образом, согласно представленным документам, суду не представлено доказательств, что работа М.Т.А. в должности «<...> в названных выше предприятиях не соответствовала требованиям Списка № ... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ХХ.ХХ.ХХ № .... В материалах дела отсутствуют документы, позволяющие сделать однозначный вывод об условиях и характере работы истца на указанных должностях.

Истцом не представлены надлежащие доказательства, которые в совокупности подтверждали бы работу истца в тяжелых условиях труда, что позволяет сделать вывод о необоснованности заявленных требований в указанной части.

Кроме того, работодатель не подтверждает постоянную занятость истца в иные периоды, в том числе с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, на работах и должностях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Корректировка этих сведений в установленном законом порядке не произведена. В отсутствие подтверждения льготного характера работы истца по указанным периодам сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, оснований для включения их в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется.

Отсутствие дополнительных документов, подтверждающих льготный характер работы в должности грохотовщика, при наличии архивных справок, приказов о его работе, не может ущемлять право истца на получение гарантированной государством досрочной страховой пенсии по старости.

Доводы представителя ответчика о том, что льготный характер работы истца не подтвержден работодателем, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований о включении спорных периодов в специальный стаж, так как указанные обстоятельства как независящие от истца, не могут лишить его приобретенного права на досрочное пенсионное обеспечение по старости.

В тоже время, согласно представленным сведениям <...> период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ льготной работы в должности главного энергетика теплоэнергетичесого цеха подтверждается представленными сведениями от работодателя от ХХ.ХХ.ХХ и корректирующими сведениями из индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца.

Доказательств, подтверждающих работу истца с неполной занятостью, перевод на другую работу в течение спорного периода времени, совмещения истцом профессий в указанный период ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, подлежат включению периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности <...> и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности <...>

В период службы истца в армии по призыву действовало Постановление Совета Министров СССР от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях», согласно которому солдатам, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Из буквального толкования указанных норм следует, что период действительной срочной службы засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, лицам, перечисленным в постановлении совета министров ССР от ХХ.ХХ.ХХ № ..., при соблюдении одновременно следующих условий: военная служба должна быть действительной срочной; увольнение с военной службы должно быть, начиная с 1968 года; увольнение должно состояться с военной службы в РКС и МКС; поступление на работу в РКС и МКС не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы.

В соответствии с архивной справкой Центрального архива на Северном флоте от ХХ.ХХ.ХХ М.Т.А. с ХХ.ХХ.ХХ зачислен в в/ч № ..., которая в ХХ.ХХ.ХХ дислоцировалась в ........, уволен

Как следует из трудовой книжки истца, он после увольнения со службы, устроен в <...>», место нахождения которого не отнесен к районам Крайнего Севера или к приравненным к ним местностям применяется перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства по принятию на работу после службы в армии на предприятие, расположенное в районе Крайнего Севера или местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

По включению периодов работы индивидуальным предпринимателем включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведений, поступивших из МП ОМВД России по ........ истец в период с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время зарегистрирован в .........

Из информации МИФНС № ... по ........ М.Т.А. уплачивались налоги в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с ХХ.ХХ.ХХ, а также за период ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Суд не находит оснований для включения периода работы индивидуальным предпринимателем с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку доказательств, подтверждающих осуществление деятельности в указанной местности истцом не представлено.

Кроме того, представлены сведения, что истец согласно патентов, в том числе за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ с указанием места осуществления деятельности в ......... В патентах, с периодом действия с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ место осуществления деятельности ограничивается указанием на Республику Карелия.

Согласно сведениям персонифицированного учета период работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не подлежит включению в местность, приравненной к РКС, поскольку работодателем не представлены соответствующие сведения, по индивидуальному предпринимателю место осуществления деятельности.

С учетом представленных документов, включению подлежит период работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности <...> подлежит включению в льготный стаж по Списку № ... Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ согласно трудовой книжки истец работал в <...> но имеются сведения по простою. В тоже время подлежит включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы индивидуальным предпринимателем с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

По периоду с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ суд приходит к выводу о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности <...> поскольку выписке из лицевого счета застрахованного лица имеются сведения по неоплаченным отпускам в иные периоды.

Согласно п. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, требование истца о включении указанных выше периодов работы в льготный стаж суд находит правомерным и обоснованным, подлежащими удовлетворению частично.

При таких обстоятельствах, при включении спорных периодов в специальный стаж истца, суд считает не подтвержденным наличие необходимого льготного стажа работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет.

Таким образом, право на досрочную страховую пенсию по старости у истца не возникло, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в назначении М.Т.А. досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу М.Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия (межрайонное) включить М.Т.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности <...> и период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности <...>

включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве <...> и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности <...>

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия (межрайонное) в пользу М.Т.А. расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.