Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2018 от 09.01.2018

Дело № 1 – 24/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 февраля 2018 года                       г. Валдай

    Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Валдайского района Новгородской области Е.Н. Талызиной,

подсудимого Н.Н. Красильникова,

защитника в лице адвоката Н.П. Денисовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Красильникова Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места проживания не имеющего, со средним профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, не военнообязанного, судимого:

-    17 мая 2012 года Валдайским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбывания наказания 25 марта 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Вину Красильникова Н.Н. в незаконном приобретении и ношении взрывчатых веществ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, Красильников Н.Н. обнаружил в мусорном контейнере пластмассовую банку серо – зеленого цвета с порохом, которую с целью использования в личных целях взял себе. Тем самым не имея соответствующего разрешения органов министерства внутренних дел, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел механическую смесь бездымных и дымного (черного) порохов, изготовленных промышленным способом, массой 158 грамм, которая в силу заключения эксперта от 01 ноября 2017 года №сэ относится к классу взрывчатых веществ метательного действия, пригодна для производства взрыва. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Красильников Н.Н. совершил незаконное ношение взрывчатых веществ, а именно, имея при себе указанную незаконно приобретенную банку с порохом, не имея соответствующего разрешения органов министерства внутренних дел, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», перемещался по улицам <адрес>, в том числе перенес взрывчатое вещество от мусорных контейнеров, расположенных около <адрес> в <адрес> до дома по месту проживания, расположенного по адресу: <адрес>, и от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции и препровожден в помещение ОМВД России по Валдайскому району, расположенное по адресу: Новгородская область, г. Валдай, ул. Гагарина, д. 44а, для проведения личного досмотра, в ходе которого в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кармане куртки Красильникова Н.Н. была обнаружена и изъята из незаконного оборота пластмассовая банка серо – зеленого цвета с механической смесью бездымных и дымного (черного) порохов, относящейся к классу взрывчатых веществ метательного действия, пригодной для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый Красильников Н.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд считает необходимым признать Красильникова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в незаконном приобретении и ношении взрывчатых веществ.

Суд признает подсудимого Красильникова Н.Н. вменяемым, что основано на данных о личности подсудимого, состоянии здоровья, социальном положении, его поведении до, во время и после совершения преступления. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Красильников Н.Н., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, а также учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Красильникову Н.Н., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной; согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, признание своей вины, возраст виновного, наличие хронического заболевания и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Красильников Н.Н. совершил умышленное преступление против общественной безопасности, ранее судим (л.д. 55, 66 – 67), привлекался к административной ответственности (л.д. 16 – 17, 69), имеет регистрацию, но по месту регистрации не проживает, поскольку жилое помещение уничтожено огнем, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит, безработным не признан (л.д. 83), на воинском учете в военном комиссариате г. Валдай, Валдайского и Крестецкого районов не состоит (л.д. 76), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 71, 72, 74), на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит (л.д. 85), <данные изъяты>, согласно сведениям, содержащимся в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения по месту отбытия Красильниковым Н.Н. наказания (л.д. 115).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им доходов. Суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Отбытие наказания Красильникову Н.Н. в виде лишения свободы должно быть назначено в соответствии с «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

По мнению суда, только такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

    С учетом тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Денисовой Н.П. в ходе предварительного расследования в размере 1 650 рублей, а также в ходе рассмотрения дела в суде в размере 1 100 рублей – следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Красильникова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Красильникову Николаю Николаевичу исчислять с 28 февраля 2018 года.

Избрать Красильникову Николаю Николаевичу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Красильникова Николая Николаевича под стражу немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Денисовой Нины Павловны – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья:                     И.А. Носова

Приговор вступил в законную силу: «____»___________ 2018 года.