Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-368/2012 от 28.09.2012

Дело № 12-368/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2012 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица,

установил

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Прикатова ВВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании ч.1 ст.12.23 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой по почте, возвратившейся по истечении срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в зал суда не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту нарушения правил перевозки людей, о наложении административного наказания в виде штрафа, на основании ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.

В соответствии с п.п.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Принимая во внимание указанное, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вынесено с нарушением указанных положений закона.

Так, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, принятое решение не мотивировано, не установлен факт нахождения ребенка в автомобиле, не установлен возраст ребенка, не указано, где именно перевозился ребенок, оборудовано ли данное место в автомобиле заводом изготовителем ремнями безопасности, доказательств виновности водителя не приведено.

    Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения указанного правонарушения, составленному в отношении ФИО1, к нему прилагается постановление № <адрес>, что позволяет сделать вывод о рассмотрении дела и вынесении постановления до составления протокола об административном правонарушении. Данное нарушение требований КоАП РФ является существенным, поскольку влечет нарушение прав лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на ознакомление с протоколом об административном правонарушении, а следовательно на защиту.

При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 16 сентября 2012 года в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ отменить, возвратить на новое рассмотрение в ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Судья Прохорова Л.Н.