Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-216/2019 от 25.10.2019

Дело № 12-216(1)/2019г. 64MS0109-01-2019-004385-59 11 ноября 2019 года                  п. Дубки Р Е Ш Е Н И Е

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Смирнова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Смирнова В.Д. на постановление по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2019 года мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области по части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 30 сентября 2019 года Смирнов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе Смирнов В.Д. просит суд отменить постановление мирового судьи от 30 сентября 2019 года, указывая, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку 30 сентября 2019 года он, получив травму, позвонил на судебный участок и просил отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание, о чем секретарем мирового судьи составлена телефонограмма, однако впоследствии он узнал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании Смирнов В.Д. доводы жалобы об отмене постановления мирового судьи поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, Смирнов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за то, что он 16 июля 2019 года в 15 часов 20 минут у <адрес> по ул. <адрес>, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» н/з №, задний государственный регистрационный знак которого оборудован с применением материалов, препятствующих его идентификации.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 5057793.

Из представленных материалов следует, что 16 июля 2019 года инспектором ДПС в отношении Смирнова В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу 16 июля 2019 года в 15 часов 20 минут у <адрес> по ул. <адрес> водитель Смирнов В.Д. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» н/з №, задний государственный регистрационный знак которого оборудован с применением материалов, препятствующих его идентификации, а именно регион «64» полностью залеплен грязью, хотя транспортное средство находится в чистом состоянии.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Смирнова В.Д. мировым судьей к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность Смирнова В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 16 июля 2019 года (л.д. 6); рапортом сотрудника полиции от 16 июля 2019 года (л.д. 7); фотоматериалом (л.д. 8), показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные доказательства были получены в соответствии с действующим законодательством, оценены мировым судьей в их совокупности всесторонне, полно и объективно по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, приведенной в постановлении мирового судьи, не имеется.

Из имеющегося в деле фотоматериала (л.д. 7) усматривается, что загрязнение фрагмента заднего государственного регистрационного знака автомобиля «Нисан Х-Трайл» В006ТО не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение, о чем свидетельствует нахождение указанного транспортного средства, в том числе крышки его багажника, заднего бампера и расположенного над ним государственного регистрационного знака, за исключением отдельного его фрагмента - «64» регион, в чистом состоянии.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться, в том числе природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Смирнов В.Д. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о рассмотрении дела мировым судьей в отсутствии Смирнова В.Д. не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. Рассмотрение дела в отсутствии Смирнова В.Д. не противоречит положениям ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что Смирнов В.Д. участвовал в рассмотрении дела 20 августа 2019 года, 02 и 24 сентября 2019 года, давал объяснения и заявлял ходатайства, о месте и времени рассмотрения дела 30 сентября 2019 года в 16 часов 00 минут надлежащим образом был извещен; сообщил о невозможности явиться на рассмотрение дела и просил дело отложить, при этом доказательств невозможности явиться в судебное заседание не представил; мировой судья пришел к выводу о возможности продолжить рассмотрение дела в отсутствии Смирнова В.Д.; обязательным присутствие при рассмотрении дела Смирнова В.Д. мировым судьей не признано.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не нарушены.

Необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав Смирнова В.Д., как лица, привлекаемого к административной ответственности, были созданы.

Административное наказание назначено Смирнову В.Д. в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление, сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 30 сентября 2019 года, которым Смирнов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, оставить без изменения, жалобу Смирнова В.Д. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: