Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4394/2012 ~ М-4966/2012 от 03.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года              Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи         Смоловой Е.К.

при секретаре                 Юртаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Чупахину С.А. о досочном взыскании ссудной задолжности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Чупахину С.А. о досочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Чупахиным С.А. и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., которая складывается из неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>., просроченного основного долга <данные изъяты>., просил также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Панкратова Т.В. поддержала заявленные исковые требования, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Банк исполнил свое обязательство и предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> Чупахин С.А. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Чупахиным С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с уплатой 20% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами согласно установленного графика платежей.

Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита <данные изъяты>. Чупахину С.А., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций по кредиту.

В порядке, предусмотренном п.4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено.

В связи с нарушениями, допущенными ответчиком при возврате кредита и уплате процентов, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно истории кредита, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолжности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Таким образом, в течение действия договора, заемщик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. и складывается из неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>., просроченного основного долга <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. Расчет задолжности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>.

На основании ст. ст.361,363, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Чупахину С.А. о досрочном взыскании ссудной задолжности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Чупахина С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолжность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2012г.

    Судья