Решение по делу № 2-18/2018 (2-476/2017;) ~ М-386/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-18/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 11 января 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием представителя истца МУП «ТеплоЭнерго» Ромкиной С.Н.

ответчика Клёнкиной Г.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ТеплоЭнерго» к Клёнкиной Г.П., Клёнкину С.А., Егоровой Т.В., Храмову П.В., Клёнкину П.С. о взыскании задолженности по оплате за отопление, пени,

установил:

        Первоначально МУП «ТеплоЭнерго» обратилось в суд с иском к Клёнкиной Г.П., Клёнкину С.А., Егоровой Т.В., Храмову П.В., Клёнкину П.С., в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за отопление в размере 93624 руб. 16 коп. и пени в размере 27064 руб. 32 коп. Также просят взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3613 руб. 77 коп. в равных долях с каждого.

В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, в равных долях. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию для нужд отопления. В связи с просрочкой оплаты представленных услуг в соответствии со ст. 155 ЖК РФ начислена пеня за несвоевременную оплату представленных коммунальных услуг.

Представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» Ромкина С.Н. в судебном заседание представила уточненное исковое заявление. Указала, что ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ частично произведена оплата задолженности на сумму 6092 руб. 58 коп. Окончательно просила взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» солидарно с Клёнкиной Г.П., Клёнкина С.А., Егоровой Т.В., Храмова П.В., Клёнкина П.С. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию для нужд отопления в размере 87531 руб. 58 коп., пени в размере 27064 руб. 32 коп. Также просила взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3613 руб. 77 коп. в равных долях.

Ответчик Клёнкина Г.П. в судебном заседании с иском согласилась частично. Предоставила письменные возражения, согласно которых указала, что обращалась в адрес истца с заявлением о перерасчете в связи с ненадлежащей температурой воды для нужд отопления, в удовлетворении которого ей было отказано. Также Клёнкина Г.П. является пенсионером, имеет различные заболевания. Также является заемщиком по кредитным договорам. Ответчик Клёнкин С.А. имеет непостоянный доход и кредитные обязательства. Егорова Т.В. имеет на иждивении двух малолетних детей, размер заработной платы ниже прожиточного минимума. Клёнкин П.С. не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также кредитные обязательства.

Ответчики Клёнкин С.А., Егорова Т.В., Храмов П.В., Клёнкин П.С. в судебное заседание не явились, извещены. Предоставили заявление, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение вынести с учетом их возражений.

Выслушав представителя истца, ответчика Клёнкину Г.П., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Момент возникновения обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги для различных категорий граждан определен ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В частности, обязанность по внесению этой платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована за Клёнкиной Г.П., Клёнкиным С.А., Егоровой Т.В., Храмовым П.В., Клёнкиным П.С., в равных долях. Данное обстоятельство подтверждается ответом ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области, договором № от ДД.ММ.ГГГГ года о безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Ответчики Клёнкина Г.П., Клёнкин С.А., Храмов П.В., Клёнкин П.С. были в спорный период и до настоящего времени зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Егорова Т.В. зарегистрирована по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой и справками отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, имеющимися в деле.

Пункт 11 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания приведенной нормы следует, что собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле.

Следовательно, Егорова Т.В., являясь собственником спорной квартиры, даже не проживая в ней, обязана нести бремя содержания данного помещения, а именно по оплате за тепловую энергию, передаваемую истцом для нужд отопления.

Материалы дела не содержат сведения о том, что между собственниками жилого помещения установлено какое-либо соглашение по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления – со дня возникновения права собственности на помещение.

Из представленных документов следует, что МУП «ТеплоЭнерго» осуществляет поставку коммунального ресурса тепловой энергии в виде горячей воды для нужд отопления гражданам.

Из квитанций по оплате коммунальных услуг за истребуемый период следует, что плату за коммунальные услуги ответчики обязаны были осуществлять МУП «ТеплоЭнерго». Таким образом, в суде установлено, что истец свои обязательства по предоставлению услуг выполнил в полном объеме, ответчики свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнили ненадлежащим образом. Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих оплату принятых услуг.

Согласно представленного истцом расчета ответчики имеют перед МУП «ТеплоЭнерго» задолженность в размере 93 624 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата 6 092 руб. 58 коп., итого сумма задолженности составила 87531 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Контррасчета ответчики не представили, суд, проверив указанный расчет находит его правильным, поскольку он произведен с учетом указанных выше обстоятельств, тарифов на оказанные услуги, действовавших в спорный период.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги солидарно.

В силу пункта 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.
    В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из них обязан исполнить обязательство в равной мере с другими, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
    Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса РФ.

При этом в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Клёнкина Г.П. обращалась с заявление к истцу о перерасчете, суд оценивает с учетом того, что ей в установленном законом порядке был дан ответ МУП "ТеплоЭнерго" № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик обращалась по поводу перерасчета по услуге горячее водоснабжение, которая истцом в рамках данного гражданского дела не взыскивается, поскольку предметом иска является наличие задолженности за отопление.

На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате по оплате за потребленную тепловую энергию для нужд отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87531 руб. 58 коп. с Клёнкиной Г.П., Клёнкина С.А., Егоровой Т.В., Храмова П.В., Клёнкина П.С., в равных долях.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 27064 руб. 32 коп.

Расчет пени, представленный истцом, выполнен в соответствии периодом просрочки и размером неоплаченных сумм, однако в связи с письменными и устными заявлениями ответчиков о явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, учитывая, что истец длительное время не обращался с требованием о взыскании основной задолженности, что способствовало увеличению пени, принимая во внимание материальное положение ответчиков: размер заработной платы, наличие на их содержание несовершеннолетних детей, кредитные обязательства, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени, и взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях пени в размере 7000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку государственная пошлина - федеральный налог (п. 7 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому взыскание государственной пошлины не может регулироваться гражданско-правовыми нормами при отсутствии прямого указания в законе (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3613 руб. 77 коп. в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 87531 ░░░. 58 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3613 ░░░. 77 ░░░., ░ ░░░░░ 98145 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 19629 /░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░. 07 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:        ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░