Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5814/2015 ~ М-6336/2015 от 19.10.2015

                                        Дело № 2-5814/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 декабря 2015 года                         г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

с участием адвоката ФИО5,

при секретаре Сулеймановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восканьянц <данные изъяты> к Скворцову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, при этом истец указал, что 30.12.2012г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику на условиях возврата до 31.12.2013г. сумму в размере <данные изъяты> руб. с выплатой процентов в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком была предоставлена расписка о получении 30.12.2012г. суммы займа.

28.06.2013г. между ними же был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком выплаты до 30.12.2013г. и уплатой процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно.

По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно требовал возврата полученной ответчиком суммы, однако ответчик каждый раз отвечал ему отказом.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Представитель ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

ФИО2, в судебное заседание не явился, фактическое место его жительства неизвестно, по месту жительства по адресу: <адрес>, согласно отметки на телеграфном уведомлении, не проживает. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя назначен адвокат ФИО5, которая в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда с учетом имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309–310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец, в подтверждение заключения с ответчиком договора займа от 30.12.2012г., представил расписку, согласно которой ответчик обязался до 31.12.2013г. вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.

28.06.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком выплаты до 30.12.2013г. и уплатой процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как общая сумма займа в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращена, то в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором от 30.12.2012г. проценты за пользование займом определены в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, а договором от 28.06.2013г. проценты за пользование займом определены в размере 10% от суммы займа ежемесячно.

В случае если заемщиком не исполняются принятые на себя обязательства по договору займа, займодавец имеет право продолжать начисление процентов за пользование займом, определенных договором после даты окончания срока его действия. В связи с чем просрочка выплаты процентов за пользование займом на день вынесения решения составила 23 месяца по каждому договору займа.

Поскольку долг не возвращен до настоящего времени, а истец просит суд взыскать проценты только в сумме <данные изъяты> руб. по обоим договорам займа, то проценты за пользование займом подлежат взысканию в указанном размере.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ – средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевших место в соответствующие периоды.

Пункт 51 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняет, что целесообразнее всего отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как в течение периода пользования денежными средствами ФИО1 наиболее близкой по значению к учетным ставкам была ставка 8,25%, суд полагает необходимым исчислять указанные проценты исходя из данной процентной ставки.

Поскольку долг не возвращен до настоящего времени, а истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на 16.10.2015г., то проценты подлежат взысканию на указанную дату.

В связи с чем, по договору займа от 30.12.2012г. за период времени <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в части основного долга в сумме <данные изъяты>

По договору займа от 28.06.2013г. за период времени <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в части основного долга в сумме <данные изъяты>

Общая сумма подлежащих взысканию со ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты> руб.

Расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку требования заявителя не составляют особой сложности, дело было рассмотрено в короткий срок, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя до <данные изъяты> рублей, что в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и объему выполненной работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

    Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий - подпись

    Копия верна: Судья                        О.Н. Перваков