Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2338/2012 ~ М-1878/2012 от 02.03.2012

2-2338/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шарафутдинова ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Шарафутдинов ФИО2. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

07 ноября 2011г. в 12 час. 20 мин. в г. Ульяновске на ул. Ефремова, д. 82а произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находился водитель Шарафутдинов ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находился водитель Чинь ФИО4

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине Чинь ФИО5 который в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> движущемуся по главной дороге.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за получением страховой выплаты. До настоящего времени выплаты не произведены.

Отчетом оценщика ИП Зверева ФИО6 № 1130 от 25.12.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа определена в размере 634018 рублей 93 копеек.

В связи с изложенным просил взыскать с ответчика в пределах лимита ответственности страховой компании по полису ОСАГО 120000 рублей, возместить судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Низаметдинов ФИО7 на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнив суду, что заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Научно- исследовательский центр судебной экспертизы» в полном объеме подтвердило то обстоятельство, что зафиксированные в Актах осмотров автомобиля <данные изъяты> от 07.11.2011г. и от 16.12.2011г. составленных ИП Зверевым ФИО8 повреждения могли быть образованы в представленных обстоятельствах ДТП от 07.11.2011г.

Представитель ООО «Росгосстрах» Хаметова ФИО11 возражала против удовлетворения исковых требований Шарафутдинова ФИО9 вместе с тем, сумму ущерба и заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Научно- исследовательский центр судебной экспертизы» не оспаривала. Третьи лица Чинь ФИО10 Шарафутдинов ФИО12 ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

07 ноября 2011г. в 12 час. 20 мин. в г. Ульяновске на ул. Ефремова, д. 82а произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Шарафутдинов ФИО14. и автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находился водитель Чинь ФИО13.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине Чинь ФИО15., который в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся по главной дороге.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за получением страховой выплаты. До настоящего времени выплаты не произведены.

Отчетом оценщика ИП Зверева ФИО16. № 1130 от 25.12.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа определена в размере 634018 рублей 93 копеек.

В установленный законом срок истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты. До настоящего времени выплаты н произведены.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. _;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В связи с оспариванием ответчиком вероятности образования заявленных к возмещению повреждений автомобиля <данные изъяты> в ДТП от 07.11.2011г. судом была назначена автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «Научно- исследовательский центр судебной экспертизы» № 176 от 27.04.2012г. зафиксированные в Актах осмотров автомобиля <данные изъяты> № 1130 от 07.11.2011г. и от 16.12.2011г. составленных ИП Зверевым ФИО17. повреждения могли быть образованы в представленных обстоятельствах ДТП от 07.11.2011г.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа определена в размере 415586 рублей 17 копеек.

Не доверять данному экспертному заключению у суда нет оснований.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, принимая во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Научно- исследовательский центр судебной экспертизы», с ответчика в пользу истца в пределах лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО следует взыскать 120000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины следует взыскать 3600 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Шарафутдинова ФИО18 учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» 5500 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Научно- исследовательский центр судебной экспертизы» в счет оплаты услуг эксперта следует взыскать 30160 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарафутдинова ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шарафутдинова ФИО20 сумму страховой выплаты в размере 120000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 500 рублей; в возмещение судебных издержек 3600 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательский центр судебной экспертизы» в счет оплаты услуг эксперта с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 30160 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА