Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2022 (2-4882/2021;) ~ М-4655/2021 от 03.12.2021

УИД05RS0№-95

Дело № (2-4882/2021;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                         01 февраля 2022года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Айдемировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ДЗП-Центр» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 179,4%годовых.

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по. адресу: www.dozarplati.com. А именно, Заемщик подписал Договор Аналогом собственноручной подписи. В качестве Аналога собственноручной подписи используется телефонный номер Заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер Заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания Договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа.

После одобрения займа, ответчиком был введен свой номер телефона для получения кода и подписания Договора займа, а также приложенных к нему документов.

Тем самым, при оформлении займа ответчиком был получен номер перевода 807152929, что подтверждает Приложение № к иску. С данным номером и документом, удостоверяющим личность ответчик обратился в отделение платежной системы «Золотая Корона», после чего ему в пользование были переданы денежные средства в размере 35 000,00 руб. Сведения о том, что по данному номеру перевода денежные средства были получены, свидетельствует Приложение № к иску.

Ответчиком было произведено 9 выплат по договору займа в.размере 42 057,82 рублей. Следовательно, производя выплаты, ответчик соблюдал свои финансовые обязательства перед истцом, поэтому прекратив осуществление выплат по договору, ответчик знал о задолженности и намеренно игнорировал свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> Республики Дагестан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Должником подано возражение относительно исполнения судебного приказа. В связи с чем, мировой судья отменил судебный приказ.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору не погашена и составляет 141 367,88 рублей, из расчета: 35 000,00 (основной долг) + 70 000,00 (штрафной процент) + 36 367,88 (пени) = 141 367,88 рублей.

    При этом также Истцом был привлечен представитель на основании заключенного Договора возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ для написания искового заявления и иных процессуальных документов, в связи с чем истцом понесены расходы в размере 7 500 рублей.

Учитывая изложенное просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 141437,88 рублей из которых: 35 000,00 рублей - сумма займа; 70 000 рублей - проценты за 471 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 36 367,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 027,36 рублей; расходов на юридические услуги в размере 7 500 рублей, а всего 152 895, 24 рублей,

В судебное заседание представитель истца ООО «ДЗП-Центр» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ДЗП-Центр» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «ДЗП-Центр» перечислило ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 179,4 % годовых.

В соответствии с условиями договора потребительского займа (микрозайма), кредитор обязуется предоставить денежные средства (заем) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2. Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, в порядке, предусмотренном п. 6 Договора займа.

Договор займа был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта www.dozarplati.com, а именно путем подписания ответчиком Договора аналогом собственноручной подписи. В качестве аналога собственноручной подписи используется телефонный номер Заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер Заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания Договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа.

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ     следует, что в рамках Договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об оказании услуг по переводу денежных средств РНКО «Платежный Центр» (ООО) настоящим подтверждает исполнение распоряжения ООО МФК «ДЗП-ЦЕНТР» о перечислении денежных средств в пользу физического лица: ФИО1 сумму в размере 35 000 рублей.

В нарушение ст. 810 ГК РФ и условий договора займа, ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 437, 88 рублей, и состоит из которых: 35 000,00 рублей сумма займа; 70 000,00 рублей проценты за 471 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 36 367,88 рублей пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Несение истцом расходов по оплате юридических услуг подтверждается рамочным договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ а также дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявке № на оказание услуг к рамочному договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель в лице ООО «Коллект-Успех» обязуется оказать услугу на условиях указанных в таблице № к заявке №. Согласно таблице № указанной в заявке № на оказание услуг к рамочному договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказания юридических услуг по подготовке пакета документов для подачи в суд по требованиям в отношении заемщика составляет 7500 рублей. Перечисление денежных средств во исполнении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на банковские реквизиты ООО «Коллект-Успех» подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом были представлены доказательства обоснованности заявленных требований, в то время как ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа суду представлено не было.

В судебном заседании факт нарушения ФИО1 условий займа нашел свое подтверждение, доказательств погашения задолженности не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 141437,88 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4027,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 сумму долга в размере 141437 рублей 88копеек, из которых:

35 000 рублей- сумма займа;

70 000 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

36 367рублей 88копеек - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

7500рублей – расходы по оплате юридических услуг;

4027рублей 36копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий               Я.Р. Магомедов