Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2023 ~ М-413/2023 от 08.02.2023

63RS0007-01-2023-000497-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                  10 марта 2023 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/2023 по исковому заявлению Коруновой И. А. к Гладышевой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Корунова И.А. обратилась в суд с иском к Гладышевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, согласно которому заемщику был предоставлен займ на сумму 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом транспортного средства HYUNDAIGETZVIN№ 2006 г.в.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью. Однако ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 300 000 руб.

В связи с чем, Корунова И.А. просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., обратить взыскание на находящееся у ответчика заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI GETZ VIN № 2006 года выпуска.

В судебное заседание истец Корунова И.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом., предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гладышева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, предоставила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коруновой И. А. удовлетворить.

Взыскать с Гладышевой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу Коруновой И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAI GETZ VIN № 2006 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Гладышевой Е. А., путем реализации с публичных торгов.

Установить, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                             О.А. Свиридова

Решение суда в окончательной форме составлено 15.03.2023 г.