Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-59/2018 (12-1477/2017;) от 26.12.2017

дело № 12-1353/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                         26 февраля 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина С.В., рассмотрев жалобу Ермакова Ильи Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаАДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу:АДРЕС, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» № 18810050160002868046 от 30.06.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» № 18810050160002868046 от 30.06.2016 года Ермаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч. 1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ермаков И.В. обратился с жалобой, в которой указывает на то, что вынесенное в отношении него постановление является незаконным и просит его отменить, поскольку ПДД РФ не нарушал, знаков, сообщающих о наличии на его маршруте движения полосы для маршрутных транспортных средств не было.

В судебное заседание заявитель Ермаков И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен гл. 30 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 30.06.2016 года Ермаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, а именно в том, что он 30.06.2016 года в 14 часов 15 минут по адресу: АДРЕС, управляя транспортным средством а/м, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по выделенной полосе для маршрутных транспортных средств, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как установлено п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23октября 1993 года N 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Ермакова И.В. по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; рапортом сотрудника ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» лейтенанта полиции ФИО об обстоятельствах совершенного правонарушения, из которого следует, что 30.06.2016 года он нес службу на маршруте патрулирования, в 14 часов 15 минут по адресу: АДРЕС, был остановлен автомобиль а/м, государственный регистрационный знак №, под управлением Ермакова И.В., который осуществлял движение от Можайского шоссе к привокзальной площади, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен полномочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ заявителю были разъяснены. Права и законные интересы заявителя при составлении протокола об административном правонарушении не были нарушены. От подписи в протоколе об административном правонарушении Ермаков И.В. отказался, что зафиксировано должностным лицом и подтверждено понятыми.

Судом истребована дислокация дорожных знаков и линии разметки на АДРЕС по состоянию на 30.06.2016 года, согласно которой на ул. АДРЕС, перед поворотом на АДРЕС справа от дороги установлен знак 5.13.2 "Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств". На АДРЕС при движении от АДРЕС установлены знаки знак 5.14 "Полоса для движения маршрутных транспортных средств", и 3.1. «Въезд запрещен».

Между тем водитель автомобиля а/м, государственный регистрационный знак № в нарушение требований указанных знаков осуществил 30.06.2016 года в 14 часов 15 минут движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, на АДРЕС, двигаясь от АДРЕС в сторону Привокзальной площади.

Доводы Ермакова И.В. о том, что он двигался по маршруту АДРЕС, на которой он развернулся и продолжил движение по АДРЕС площади, ничем объективно не подтверждены, опровергаются исследованными доказательствами.

Таким образом, при получении доказательств, положенных в основу постановления инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 30.11.2016 года о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудником ГИБДД допущено не было. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Ермакова И.В., также не имеется.

При этом суд также принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления от 30.06.2016 года Ермаков И.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений относительно действий должностных лиц ОГИБДД или события административного правонарушения, изложенных в процессуальных документах им не указано.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения, так как он требований Правил дорожного движения не нарушал, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, поэтому не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

Административное наказание Ермакову И.В. в виде административного штрафа назначено в размере санкции, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося постановления должностного лица ГИБДД в ходе производства по данному делу об административном право не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» № 18810050160002868046 от 30.06.2016 года в отношении Ермакова Ильи Владимировича о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья                          подпись                                        С.В. Алдошкина