Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6450/2019 ~ М-4892/2019 от 08.10.2019

(№)

Решение

Именем Российской Федерации

    19 декабря 2019 года                                                    г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего – судьи Ходякова С.А., при секретаре (ФИО)2, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к (ФИО)2 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

(ФИО)2 обратилась в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) она передала ответчику 400000 рублей, с целью приобретения транспортного средства KIA Sportage, 2015 года выпуска, на аукционе. Указанные денежные средства брались истицей в кредит. Однако, транспортное средств истицей приобретено не было, в связи с чем она потребовала от ответчика вернуть уплаченную ею денежную сумму. Ответчиком, с использование банковской карты постороннего лица, было переведено в счет погашения долга 175000 руб. и 1000 руб.. В связи со сложившейся ситуацией, истица была вынуждена обратиться в органы полиции, однако, в возбуждении уголовного дела было отказано. В связи с невозвратом оплаченных истицей денежных средств, она обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с (ФИО)2 в пользу (ФИО)2 неосновательное обогащение 224000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4057 рублей 07 копеек, убытки 454 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5485 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца: адвокат (ФИО)2, действующая на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ), настаивала на удовлетворении исковых требований.

    Ответчик (ФИО)2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ФИО)2.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно    ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 получил от (ФИО)2, 400000 рублей, в счет оплаты стоимости автомобиля KIA Sportage, 2015 года выпуска, что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.69).

Как усматривается из материалов настоящего дела, указанный автомобиль истица не приобрела.

Так, согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.12), проведенной проверкой установлено, что, как пояснил (ФИО)2, он вернул (ФИО)2 205000 рублей, остальные денежные средства обязуется вернуть в ближайшее время. Тем самым, ответчик признал факт передачи ему 400000 рублей, в счет обязательства им не выполненного.

Однако, согласно выписки по счету дебетовой карты № (№) ( л.д. 20-29), усматривается факт погашения ответчиком задолженности в размере 176000 рублей. Согласно Справки от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.19), ПАО «Сбербанк» подтверждает факт принадлежности указанной карты истице.

        Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

      На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем иск в части взыскания неосновательного обогащения в размере 224000 рублей (400000 руб.- 176000 руб.) подлежит удовлетворению в полном объеме.

          Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Стороной истца в материалы дела представлен расчет (л.д.9), согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами составляют – 4057,07 рублей.

Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным, в связи с чем, требования истицы в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами - 4057 рублей 07 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5485 рублей (л.д. 6-7), которая по правилам ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ (░░░)2 ░ ░░░░░░ (░░░)2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 224000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4057 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░ 454 ░░░░░░ 23 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5485 ░░░░░░, ░░░░░ 233996 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░).