Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3153/2020 ~ М-437/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-2332/2020

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А1 об объединении гражданского дела по исковому заявлению А2, А3, А4 к СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания садоводов с гражданским делом в производстве судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска Басинской Е.В. по исковому заявлению А6, А5, А7 к СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания садоводов,

установил:

Чечиков П.В., Данюк С.А., Сорокин А.Н. обратились с иском к СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания садоводов от 23 ноября 2019 года и просят признать незаконным решение внеочередного общего собрания садоводов от 23 ноября 2019 года об избрании председателем правления СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» Шустина С.Ю. недействительным в силу ничтожности.

По данному иску возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании Шустин С.Ю., представители СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» Кучкин М.Г., Лопатин А.А., адвокат Монс Н.С. просили объединить указанное гражданское дело в одно производство с гражданским делом, которое находится в производстве судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска Басинской Е.В. по исковому заявлению Беляниной Т.П., Павловской М.А., Кожевниковой С.В. к СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания садоводов.

Истцы Данюк С.А., Чечиков П.В., представитель истцов Ростовцева Л.Я., представитель СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» Лазарева С.В. в судебном заседании не возражали против объединения дел.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об объединении дел.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что указанные выше гражданские дела находятся в производстве одного суда, в ни участвуют одни и те же лица, имеется один и тот же предмет, к предмету доказывания относятся одни и те же обстоятельства, суд считает необходимым объединить дела в одно производство, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ч. 4 ст. 151 ГПК РФ,

определил:

Объединить гражданское дело № 2-2332/2020 по исковому заявлению А2, А3, А4 к СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания садоводов и гражданское дело № 2-3152/2020 по исковому заявлению А6, А5, А7 к СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания садоводов в одно производство, присвоив ему № 2-2332/2020.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.