Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2013 (2-2026/2012;) ~ М-2299/2012 от 20.12.2012

Дело № 2-189/13 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура                                                                                6 февраля 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макалкина СИ и Шиповой ТИ к Федеральному агентству по управлению госимуществом и Межрайонной ИФНС России №4 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, о признании права собственности на долю земельного участка, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец И, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>., принадлежащих наследодателю на основании Договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Алексино-Туголесским сельским Советом Шатурского района Московской области по реестру № и свидетельства о праве собственности на землю МО-25-17 № от ДД.ММ.ГГГГ Открывшееся наследство в виде жилого дома приняли жена А, двое сыновей В и Макалкин С.И., дочь Шипова Т.И. в равных долях, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Земельный участок также фактически приняли наследники первой очереди, но юридически не оформили, так как нотариус отказала в выдаче свидетельства из-за отсутствия постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении участка.

ДД.ММ.ГГГГ умер их брат В, после смерти которого открывшееся наследство в виде 1/4 доли жилого дома и земельного участка приняла мать А, умершая ДД.ММ.ГГГГ

После смерти матери открывшееся наследство принял истец Макалкин С.И., так как он проживал с матерью, вел общее совместное хозяйство, нес бремя содержания дома и земельного участка. Просят суд признать за истцом Макалкиным С.И. право собственности на 3/4 доли и за истцом Шиповой Т.И. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик представитель Межрайонной ИФНС № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил.

Ответчик представитель Федерального агентства по управлению имуществом в Московской области не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, иск не оспорил.

Исследовав представленные стороной доказательства, выслушав объяснения истцов, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что их требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер И, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

И на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., при домовладение № по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю МО-25-17 № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №.(л.д. 16).

Наследниками первой очереди, принявшими наследство после его смерти, являлись в равных долях его супруга А, сын В, дочь Шипова ТИ, сын Макалкин СИ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданном нотариусом г. Шатура Московской области Г (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ умер В (свидетельство в деле л.д.7), открывшееся наследство приняла его мать А, являющаяся единственной наследницей первой очереди по закону (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ умерла А, после смерти которой открывшееся наследство в виде 2/4 доли спорного домовладения и земельного участка, как установлено судом из пояснений сторон, принял Макалкин СИ, который проживал совместно с матерью и вел с ней общее совместное хозяйство.

В соответствии со ст.ст.1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из справки, выданной Главой сельского поселения Кривандинское, усматривается, что на день смерти И истец Макалкин С.И., его мать А и брат В были постоянно зарегистрированы с наследодателем по адресу: <адрес>(л.д. 25).

Согласно ответа нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области Г наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> приняли жена - А, сыновья - Макалкин С.И, В, дочь Шипова Т.И. в равных долях ( л.д.36).

Согласно ответа нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области Г наследственное имущество в виде 2/4 жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, после смерти А(умершей ДД.ММ.ГГГГ) принял сын Макалкин С.И. ( л.д.35).

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализируя сведения, изложенные в исследованных судом письменных материалах дела, объяснений истцов, суд считает, что факт принятия наследства истцами в виде спорного земельного участка установленным.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Макалкина СИ и Шиповой ТИ удовлетворить.

Признать за Макалкиным СИ право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за Шиповой ТИ право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                            З.Г. Богаткова