Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2017 от 04.10.2017

Дело № 12-72/17

РЕШЕНИЕ                                         

Именем Российской Федерации

г. Гагарин                  01 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Ян В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «СЕПЛАЙ» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 18 августа 2017 года                        № ООО «СЕПЛАЙ» (далее - общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Будучи не согласным с данным постановлением, общество просит о его отмене, ссылаясь на то, что программное средство «Бумеранг BG0001/17-10» устанавливающее среднюю скорость движения транспортного средства должно соответствовать требованиям государственного стандарта и метрологии. Однако, согласно сведений имеющихся в свободном доступе в сети Интернет данное оборудование не имеет необходимого государственного стандарта.

ООО «СЕПЛАЙ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель общества в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении заявителя к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ - при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2).

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2017 года с 13 часов 23 минуты по 13 часов 49 минут на автодороге М-1 (на участке дороги: Смоленская область, г. Вязьма, а/д М-1 226 км. 602 м., на г. Москва - Смоленская область, Гагаринский район, а/д Москва-Минск 164 км. на Москву, н.п. Мальцево) водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является ООО «СЕПЛАЙ», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 54 км/ч., двигаясь со скоростью 144 км/ч., при разрешенной 90 км/ч. на данном участке дороги, тем самым нарушив требования п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, в связи с чем общество привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 3).

Довод заявителя о том, что комплекс фото-видео фиксации «Бумеранг» не имеет сертификат и не прошел метрологическую проверку опровергается представленными из ЦА ФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Свидетельством об утверждении типа средств измерений и свидетельством о поверке, действительное до 29 июля 2019 года.

ООО «СЕПЛАЙ» право собственности на автомобиль не отрицало, факт нарушения скоростного режима не оспаривало, на выбитые автомобиля из своего владения или пользования не ссылалось.

При таких обстоятельствах ООО «СЕПЛАЙ» 18 августа 2017 года было обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, как собственник автомобиля <данные изъяты>

Юридическая квалификация действий ООО «СЕПЛАЙ» по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ является верной, так как совершено превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, вынесенное 18 августа 2017 года в отношении ООО «СЕПЛАЙ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░