Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2016 от 31.03.2016

Дело №1-46/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>      20 апреля 2016 РіРѕРґР°

Нововоронежский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бессонова С. В. с участием

государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> Ратникова А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Образцова Максима Ивановича – Образцова Максима Ивановича, представившего удостоверение №, ордер № от 05.04.2016г.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Григорьевой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего начальное профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, задержанного по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ., в отношении которого на основании постановления <суд> от ДД.ММ.ГГГГ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. <суд> по ст. 111 ч.1, ст. 167 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <время>., ФИО1, на законных основаниях находясь в <адрес> и, зная о месте хранения ювелирных изделий и денежных средств, принадлежащих ФИО2, решил их похитить. С этой целью, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> забрал с предметов мебельной обстановки принадлежащие ФИО2 женское кольцо из золота 585 пробы, весом 5,64 грамма, размер 18,5 стоимостью 19000 рублей, женское кольцо из золота 585 пробы, весом 1,33 грамма, размер 18,25 с 18 камнями «Фианит» стоимостью 4500 рублей, женское кольцо из золота 585 пробы, весом 1,28 грамма, размер 18,5 стоимостью 4500 рублей, женское кольцо из золота 585 пробы, весом 2,44 грамма, размер 19,75 стоимостью 8000 рублей, женское кольцо из золота 585 пробы, весом 1,75 грамма, размер 17 с 14 камнями «Фианит» стоимостью 6000 рублей, женский браслет из золота 585 пробы, весом 1,79 грамма длиной 200 мм, стоимостью 6000 рублей, женская цепь из золота 585 пробы, весом 2,08 грамма, длиной 550 мм, стоимостью 7000 рублей, шнурок кожаный длиной 510 мм с гильзами и карабином из золота 585 пробы стоимостью 2000 рублей, денежные средства в размере 3000 рублей, после чего с похищенным ювелирными изделиями и денежными средствами скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, признал себя полностью виновным в совершенном преступлении и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный Ратников А.В., защитник Образцов М. И., потерпевшая ФИО2 не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом материального положения потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины (п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), и судом признается, что употребление спиртного явилось одной из главных причин побудивших к совершению преступления, следовательно, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ст. 18 и ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, и по месту отбывания наказания, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость», не состоящего на учете у врача нарколога, его семейное положение, состояние здоровья.

Принимая во внимание все вышеизложенное, конкретные обстоятельства и взаимоотношения с потерпевшей, послужившие поводом к совершению преступления, суд приходит к выводу о возможности в целях влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому, с учетом мнения потерпевшей условное наказание.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде два лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным и назначить испытательный срок один год шесть месяцев лишения свободы обязав его не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически регистрироваться в этом органе и трудоустроиться в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей отменить и избрать меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, и освободить его в зале суда

Вещественные доказательства:

- женское кольцо из золота 585 пробы, весом 5,64 грамма, размер 18,5;

- женское кольцо из золота 585 пробы, весом 1,33 грамма, размер 18,25 с 18 камнями «Фианит»;

- женское кольцо из золота 585 пробы, весом 1,28 грамма, размер 18,5;

- женское кольцо из золота 585 пробы, весом 2,44 грамма, размер 19,75;

- женское кольцо из золота 585 пробы, весом 1,75 грамма, размер 17 с 14 камнями «Фианит»;

- женский браслет из золота 585 пробы, весом 1,79 грамма длиной 200 мм;

- женская цепь из золота 585 пробы, весом 2,08 грамма, длиной 550 мм;

- шнурок кожаный длиной 510 мм с гильзами и карабином из золота 585 пробы признать переданным потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                      РЎ. Р’. Бессонов