Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2633/2017 ~ М-768/2017 от 03.02.2017

Дело №2-991/2017

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

01 июня 2017 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности Крикуновой О.Н., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Карасова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова И. И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Чернов И.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 132559,00 рублей; неустойку в размере 55674,78 рублей; расходы, связанные с проведением независимой оценки в размере 9000 рублей, расходы за нотариальное заверение документов в размере 1700,00 рублей; почтовые расходы в размере 131,64 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 30000,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата обезличена> в 10 часов 30 минут в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21041-30, регистрационный знак Т190ХХ26, под управлением Кананова Д.К., и автомобиля Skoda Octavia, регистрационный знак У843УМ26 под управлением Чернова И.И.

Виновником ДТП является Кананов Д.К., что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>. В результате ДТП автомобилю Skoda Octavia, регистрационный знак У843УМ26 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ 0378112857.

В соответствии с правилами страхования истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате <дата обезличена>, однако выплата в установленные законом сроки произведена не была, в связи с чем истец обратился к независимому оценщику, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению <номер обезличен> ИП Ефременко А.В., сумма восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, регистрационный знак У843УМ26 с учетом износа составляет 102334,00 рублей, утрата товарной стоимости 30225,00 рублей.

Также истцом были понесены расходы на независимую экспертизу автомобиля Skoda Octavia, регистрационный знак У843УМ26 в размере 9 000 рублей, расходы за нотариальное заверение документов в размере 1700,00 рублей.

Истец Чернов И.И. извещенный надлежащим образом, не явился, сведений о причине неявки не представил.

Третье лицо по делу Кананов Д.К. извещенный надлежащим образом, не явился, сведений о причине неявки не представил.

Суд признает причину неявки третьего лица неуважительной, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося третьего лица.

Представитель истца Чернова И.И. по доверенности Крикунова О.Н. поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Карасов А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В представленном отзыве указал, что виновником ДТП, является Кананов Д.К., управляющий транспортным средством ВАЗ-21041-30, регистрационный знак Т190ХХ26, ответственность которого согласно справке ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Однако данный полис был списан страховщиком как испорченный <дата обезличена> в <адрес обезличен>. Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями, размещенными на официальном сайте РСА autoins.ru. Учитывая, что факт заключения договора страхования страховой компанией не подтверждается, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет каких-либо договорных обязательств перед истцом в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Кроме того, считает, что истец не имеет права на обращение по прямому возмещению убытков.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в требованиях истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что<дата обезличена> в10 часов 30 минут в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21041-30, регистрационный знак Т190ХХ26, под управлением Кананова Д.К., и автомобиля Skoda Octavia, регистрационный знак У843УМ26 под управлением Чернова И.И.

Виновником ДТП является Кананов Д.К., что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>. В результате ДТП автомобилю истца Skoda Octavia, регистрационный знак У843УМ26 были причинены механические повреждения.

Согласно представленной справке о ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ 0378112857.

В соответствии с правилами страхования истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате 29.08.2016г. Выплаты произведены не были, в связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» не подтверждает заключение договора страхования гражданской ответственности с собственником автомобиля ВАЗ-21041-30, регистрационный знак Т190ХХ26 Канановым Д.К.

Согласно сведениям с сайта РСА страховой полис ЕЕЕ 0378112857 был списан страховщиком как испорченный <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

В рамках рассмотрения дела судом принимались меры к истребованию у третьего лица Кананова Д.К. оригинала страхового полиса для проведения экспертизы подлинности.

Несмотря на разъяснение суда, Канановым Д.К. полис не предоставлен, что судом расценено, как уклонение третьего лица от проведения экспертизы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу в результате взаимодействия (столкновения); б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14.1 Федерального закона).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с п.2 ст. 434 договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Ввиду того, что наличие договорных отношений между причинителем вреда в ДТП, собственником автомобиля ВАЗ-21041-30, регистрационный знак Т190ХХ26 Канановым Д.К. и страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» не подтверждено документально и не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Чернова И.И. к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требованийЧернова И. И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 132559,00 рублей; неустойки в размере 55674,78 рублей; расходов, связанных с проведением независимой оценки в размере 9 000 рублей; расходов за нотариальное заверение документов в размере 1700,00 рублей; почтовых расходов в размере 131,64 рублей; расходов по оплате юридических услуг в размере 30000,00 рублей; компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.06.2017 года.

Судья Е.А. Невечеря