Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1018/2013 ~ М-6000/2012 от 19.12.2012

Дело №2-1018/5-2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2013 года гор. Курск

Ленинский районный суда г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Волобуевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Финошина <данные изъяты> о признании недействительным решения ИФНС России по <адрес>,

у с т а н о в и л:

Финошин Н.Н. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к налоговой ответственности.

Финошин Н.Н. в судебное заседание не явился, направил заявление о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд, в связи с изменением места нахождения налогового органа по адресу: <адрес>-А, в связи с невозможностью явки в судебное заседание, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ИФНС по <адрес> по доверенности Денисова Е.А. не возражала против направления дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, при этом представила Выписку из ЕГРЮЛ из которой следует, что адрес ИФНС России по <адрес>.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству, передается в другой суд в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ИФНС России по <адрес> изменило место нахождения и располагается по адресу: <адрес>, что не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что в целях всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, о необходимости направления настоящего гражданского дела в Промышленный районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п.3, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>: ░.░. ░░░░░░░░░