Определение по делу № 2-37/2015 (2-1638/2014;) ~ М-1677/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-37/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

20 января 2015 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» к Сергееву <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» обратилось в суд с иском к Сергееву Д.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, задолженность образовалась в срок до 31.03.2011.

В судебное заседание стороны не явились, в соответствие со ст. 113, 117 ГПК РФ извещены.

Суд находит исковое заявление ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явилась в судебное заседание 14.01.2015 и 20.01.2015.

В обоих случаях стороны не сообщили об уважительности причин неявки, а также не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» к Сергееву <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В соответствие со ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: