Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-32/2018 от 02.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018 года                                           р.п.Арсеньево Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Матвеева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чибисова А.В. и его представителя по ордеру адвоката Горбылевой Н.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС гДПС ГИБДД МО МВД России «Суворовский» старшего лейтенанта полиции Панюкова А.Н. от 11 сентября 2018 года,

установил:

постановлением от 11 сентября 2018 года, вынесенным старшим инспектором ДПС гДПС ГИБДД МО МВД России «Суворовский» старшим лейтенантом полиции Панюковым А.Н., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении водителя Чибисова А.В. прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением Чибисов А.В. и его представитель по ордеру адвокат Горбылева Н.В. обратились в суд с жалобой, в которой просили данное постановление отменить, считая его незаконным.

22 октября 2018 года от заявителя Чибисова А.В. и его представителя по ордеру адвоката Горбылевой Н.В. поступило заявление, в котором они отзывают настоящую жалобу, поскольку обжалуемое ими постановление отменено, дело об административном правонарушении возвращено в МОМВД России «Суворовский» на новое рассмотрение.

Заявитель Чибисов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя по ордеру адвокат Горбылева Н.В. в судебном заседании поддержала отказ от жалобы и просила прекратить производство по делу.

Старший инспектор ДПС гДПС ГИБДД МО МВД России «Суворовский» Панюков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений должностных лиц, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Согласно ст.30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

В соответствии с правилами п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Заявленное представителем заявителя по ордеру адвокатом Горбылевой Н.В. ходатайство о прекращении производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Чибисова А.В. и его представителя по ордеру адвоката Горбылевой Н.В. об отказе от жалобы и ходатайство о прекращении производства по поданной ими жалобе на постановление от 11 сентября 2018 года, вынесенное старшим инспектором ДПС гДПС ГИБДД МО МВД России «Суворовский», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.2, 30.6 КоАП РФ,

определил:

принять отказ Чибисова А.В. и его представителя по ордеру адвоката Горбылевой Н.В. от жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС гДПС ГИБДД МО МВД России «Суворовский» старшего лейтенанта полиции Панюкова А.Н. от 11 сентября 2018 года.

Производство по жалобе Чибисова А.В. и его представителя по ордеру адвоката Горбылевой Н.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС гДПС ГИБДД МО МВД России «Суворовский» старшего лейтенанта полиции Панюкова А.Н. от 11 сентября 2018 года – прекратить.

Судья