Решение по делу № 02-1306/2020 от 09.01.2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-018759-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая  2020 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2020 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре Тюрморезове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/2020 по иску ... к ... о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском к ..., просит суд на основании ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ взыскать по договору займа от дата: сумму основного долга сумма в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда;

- проценты за пользование суммой займа в период с дата по дата по ставке 20% годовых в размере сумма в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда;

неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в порядке пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере сумма в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда;

неустойку, из расчета 1% от неуплаченной вовремя суммы процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки за период с дата по дата в размере сумма в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; сумма - расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

По договору займа от дата: сумму основного долга сумма в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда;

- проценты за пользование суммой займа в период с дата по дата по ставке 20% годовых в размере сумма в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда;

- неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в порядке пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере сумма в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; неустойку, из расчета 1% от неуплаченной вовремя суммы процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки за период с дата по дата в размере сумма в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, и начиная с дата в размере сумма в рублях по текущему курсу продажи ЕВРО на день фактического исполнения решения суда.; сумма - расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил взаймы от истца денежные средства в размере сумма.

Согласно пунктам 1.1., 1.2., 1.3. Договора займа Истец принял на себя обязательства передать в собственность Ответчика частями наличные денежные средства в сумме сумма (сумма не позднее дата; ... не позднее дата; сумма не позднее дата; сумма не позднее дата) в российских рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической передачи денежных средств, а Ответчик вернуть сумму займа в российских рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленного на день фактического возврата денежных средств, и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В пункте 1.4. Договора займа Истец и Ответчик определили, что сумма займа предоставляется Ответчику на срок по дата включительно.

Истец свои обязательства перед Ответчиком исполнил и предал последнему денежные средства в сумме сумма в российских рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической передачи денежных средств.

Факт передачи денежных средств Истцом Ответчику по Договору займа подтверждается расписками.

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3. Договора займа Истец и Ответчик установили, что за пользование суммой займа Ответчик выплачивает Истцу проценты из расчёта 20% (двадцать процентов) годовых, которые начисляются на фактическую сумму задолженности по займу (сумму полученного и непогашенного займа) со дня, следующего за днем предоставления займа, по день фактического погашения задолженности.

По истечении срока, указанного в пункте 1.4. Договора займа, Ответчик с Истцом не рассчитался - сумму займа в размере сумма не вернул, проценту за пользование займом за период с дата по дата, т.е. за время на которое выдавалась сумма займа, в размере сумма не уплатил.

По состоянию на дата, проценты за пользование займом за период с дата по дата составляют сумма.

Кроме того, между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил взаймы от истца денежные средства в размере сумма.

Согласно пунктам 1.1., 1.2., 1.3. Договора займа Истец принял на себя обязательства передать в собственность Ответчика частями наличные денежные средств в сумме в сумме сумма (EUR, €) в российских рублях по текущему курсу продажи ЕВРО, установленному в наименование организации на день фактической передачи денежных средств, а Заемщик вернуть сумму займа в российских рублях по текущему курсу продажи ЕВРО, установленному в наименование организации, на день фактического возврата денежных средств, и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В пункте 1.4. Договора займа Истец и Ответчик определили, что сумма займа предоставляется Ответчику на срок по дата включительно.

Во исполнения принятых на себя обязательств Истец предал Ответчику денежные средства в сумме сумма в российских рублях по текущему курсу продаж ЕВРО, установленному в наименование организации на день фактической передачи денежных средств.

По состоянию на дата, проценты за пользование займом за период с дата по дата составляют сумма.

Кроме того, полагает, что с ответчика подлежат взысканию пени по договорам займа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайство об отложении не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному адресу, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а также учитывая, отсутствие необходимости выяснения дополнительных сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Кроме того, отложение рассмотрения дела привело бы к нарушению прав сторон на своевременное рассмотрение и разрешение спора согласно ст. 6.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил взаймы от истца денежные средства в размере сумма. (л.д. 16-19).

Согласно пунктам 1.1., 1.2., 1.3. Договора займа Истец принял на себя обязательства передать в собственность Ответчика частями наличные денежные средства в сумме сумма (сумма не позднее дата; ... не позднее дата; сумма не позднее дата; сумма не позднее дата) в российских рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической передачи денежных средств, а Ответчик вернуть сумму займа в российских рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленного на день фактического возврата денежных средств, и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В пункте 1.4. Договора займа Истец и Ответчик определили, что сумма займа предоставляется Ответчику на срок по дата включительно.

Истец свои обязательства исполнил и предал последнему денежные средства в сумме сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, что подтверждается расписками (л.д. 20-25).

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3. Договора займа Истец и Ответчик установили, что за пользование суммой займа Ответчик выплачивает Истцу проценты из расчёта 20% (двадцать процентов) годовых, которые начисляются на фактическую сумму задолженности по займу (сумму полученного и непогашенного займа) со дня, следующего за днем предоставления займа, по день фактического погашения задолженности.

По истечении срока, указанного в пункте 1.4. Договора займа, Ответчик денежные средства не возвратил, проценту за пользование займом не оплатил.

Согласно расчета, представленного истцом, проценты за период с дата по дата в сумме сумма.

Согласно пункту 3.1. Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа подлежат уплате проценты в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1. Договора).

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

За период с дата по дата составляет сумма.

Более того, пунктом 3.2. Договора займа также предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать от Заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% (одного процента) от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Следовательно, Ответчик также должен выплатить Истцу неустойку от неуплаченной вовремя процентов за пользования суммой займа в размере 1% (одного процента) за каждый день просрочки начиная с дата. Согласно прилагаемого Расчёта к настоящему Исковому заявлению неустойка от неуплаченной вовремя суммы процентов за период начиная с дата по дата составляет сумма.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от дата № 263-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.

Поскольку сумма неустойки в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд полагает необходимым снизить размер заявленных ко взысканию штрафных санкций до сумма.

Разрешая требования в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что поскольку на момент принятия решения невозможно определить конкретную дату исполнения судебного акта, постольку неустойка не может быть взыскана на будущее время.

Взыскание судом неустойки на будущее время нарушит права и охраняемые законом интересы ответчика, который будет лишен возможности возражать против взыскания неустойки или ходатайствовать о соразмерном уменьшении ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ.

При этом надлежит отметить, что истец не лишен возможности предъявить самостоятельно иск о взыскании неустойки за следующий период вплоть до фактической уплаты задолженности.

Кроме того, между сторонами дата заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил взаймы от истца денежные средства в размере сумма.

Согласно пунктам 1.1., 1.2., 1.3. Договора займа Истец принял на себя обязательства передать в собственность Ответчика частями наличные денежные средств в сумме в сумме сумма в российских рублях по текущему курсу продажи ЕВРО, установленному в наименование организации на день фактической передачи денежных средств, а Заемщик вернуть сумму займа в российских рублях по текущему курсу продажи ЕВРО, установленному в наименование организации, на день фактического возврата денежных средств, и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В пункте 1.4. Договора займа Истец и Ответчик определили, что сумма займа предоставляется Ответчику на срок по дата включительно.

Во исполнения принятых на себя обязательств Истец предал Ответчику денежные средства в сумме сумма в российских рублях.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику по Договору займа подтверждается расписками (л.д. 55-58).

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3. Договора займа Истец и Ответчик установили, что за пользование суммой займа Ответчик выплачивает Истцу проценты из расчёта 20% (двадцать процентов) годовых, которые начисляются на фактическую сумму задолженности по займу (сумму полученного и непогашенного займа) со дня, следующего за днем предоставления займа, по день фактического погашения задолженности.

По истечении срока, указанного в пункте 1.4. Договора займа, Ответчик с Истцом не рассчитался - сумму займа в размере сумма не вернул, проценту за пользование займом за период с дата по дата, т.е. за время на которое выдавалась сумма займа, в размере сумма не уплатил.

По состоянию на дата, проценты за пользование займом за период с дата по дата составляют сумма.

Согласно пункту 3.1. Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа подлежат уплате проценты в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1. Договора).

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Исковому заявлению неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 17.08. дата по дата составляет сумма.

Более того, пунктом 3.2. Договора займа также предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать от Заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% (одного процента) от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Следовательно, Ответчик также должен выплатить Истцу неустойку от неуплаченной вовремя процентов за пользования суммой займа в размере 1% (одного процента) за каждый день просрочки начиная с дата. Согласно прилагаемого Расчёта к настоящему Исковому заявлению неустойка от неуплаченной вовремя суммы процентов за период начиная с дата по дата составляет сумма.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от дата № 263-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.

Поскольку сумма неустойки в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд полагает необходимым снизить размер заявленных ко взысканию штрафных санкций до сумма.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения решения, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая требования в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что поскольку на момент принятия решения невозможно определить конкретную дату исполнения судебного акта, постольку неустойка не может быть взыскана на будущее время.

Взыскание судом неустойки на будущее время нарушит права и охраняемые законом интересы ответчика, который будет лишен возможности возражать против взыскания неустойки или ходатайствовать о соразмерном уменьшении ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ.

При этом надлежит отметить, что истец не лишен возможности предъявить самостоятельно иск о взыскании неустойки за следующий период вплоть до фактической уплаты задолженности.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ... к ... о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ......... задолженность по договору займа б/н от дата в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, проценты на основании п.1 ст. 811 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, пени за период с дата по дата в сумме сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ... задолженность по договору займа б/н от дата в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, проценты на основании п.1 ст. 811 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, пени за период с дата по дата г. в сумме сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен