Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2015 ~ М-1618/2015 от 10.06.2015

№2-1947/2015                                    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 09 июля 2015 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Пермского района Грязевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пермского района Пермского края, действующего в интересах Стальных ФИО7, к «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате труда, денежной компенсации за задержку выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пермского района Пермского района Пермского края, действующий в интересах Стальных Д.Т., обратился в суд с иском к «<данные изъяты>» (далее – КТ «<данные изъяты>») о взыскании в пользу Стальных Д.Т. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся при увольнении, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты - ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. В обоснование указал, что Стальных Д.Т. работал в КТ «<данные изъяты>» дорожным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, уволен в связи с ликвидацией организации на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ). При увольнении ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика приведенную задолженность по оплате труда, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы.

Помощник прокурора Пермского района Грязева А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец Стальных Д.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - КТ «<данные изъяты>» извещался судом о времени и месте судебного заседания. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Конкурсный управляющий ФИО6 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не предоставил.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Выслушав помощника прокурора Пермского района, изучив письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-24417/2011 КТ «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 11-12).

Стальных Д.Т. состоял в трудовых отношениях с КТ «<данные изъяты>» в должности дорожный рабочий. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №225/к уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 7).

При увольнении окончательный расчет работодателя с Стальных Д.Т. не произведен, задолженность предприятия перед Стальных Д.Т. составляет - <данные изъяты> рублей (л.д. 8, 18).

Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Ответчик не оспаривает задолженность КТ «<данные изъяты>» перед Стальных Д.Т.

Со стороны КТ «<данные изъяты>» доказательств выплаты имеющейся задолженности Стальных Д.Т. не предоставлено.

Установив указанные обстоятельства суд признает требования прокурора Пермского района в интересах Стальных Д.Т. правомерными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с КТ «<данные изъяты>» подлежит взысканию в пользу Стальных Д.Т. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку факт задолженности по выплате заработной платы нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу Стальных Д.Т. подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за задержку выплаты указанных сумм в порядке ст. 236 ТК РФ исходя ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после дня увольнения) по день вынесения судом решения – ДД.ММ.ГГГГ (101 календарный день) с ответчика в пользу Стальных Д.Т. подлежат взысканию проценты, начисленные в порядке ст. 236 ТК РФ, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (размер задолженности) * 8,25% (размер ставки рефинансировании) : 300 * 101 (дни просрочки)).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований Стальных Д.Т. с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление прокурора Пермского района Пермского края, действующего в интересах Стальных ФИО8, к «Титов <данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате труда, денежной компенсации за задержку выплат - удовлетворить.

Взыскать с «<данные изъяты>» в пользу Стальных ФИО9 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>;

денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2015 года.