Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-126/2019 от 09.07.2019

Дело № 11-126/2019 (УИД 13MS0021-01-2019-000077-07)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 16 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием:

истца Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания», его представителя Котикова А. Н., действующего на основании доверенности от 14 июня 2019 года №1591-юр,

ответчика Кривова Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелля­ционной жалобе ответчика Кривова Д. В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» к Кривову Д. В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском к Кривову Д.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В обоснование исковых требований истец указал, что Кривову Д.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, границы зоны деятельности которого определены Постановлением Правления Региональной энергетической комиссии РМ от 19 октября 2006 года № 56. С августа 2016 года ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» на имя Кривова Д.В. был открыт лицевой счет №. Истец свои обязательства по энергоснабжению перед ответчиком исполняет добросовестно. В свою очередь ответчик обязательства по оплате электроэнергии должным образом не исполняет. В результате чего за потребленную ответчиком электрическую энергию образовалась задолженность за период с 1 ноября 2016 года по 31 декабря 2017 года.

Ссылаясь на требования статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» просит взыскать с Кривова Д.В. задолженность по оплате электроэнергии за период с 1 ноября 2016 года по 31 декабря 2017 года в размере 1370 руб. 70 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2019 года иск ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» к Кривову Д.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворен. С Кривова Д.В. в пользу ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 1 ноября 2016 года по 31 декабря 2017 года в сумме 1370 рублей 70 копеек и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик Кривов Д.В. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, указав, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие первое фактическое подключение к электрической сети. Какого-либо предложения заключить договор энергоснабжения от ответчика он не получал, договор энергоснабжения с ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» не заключал. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что он является поставщиком коммунальных услуг по указанному в иске адресу на законных основаниях. Также, истцом не верно рассчитана сумма задолженности.

В связи с чем податель жалобы просит решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2019 года отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

От представителя истца ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» Котикова А.Н. поступили возражения на данную апелляционную жалобу, в которых он указал, что ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» осуществляет поставку электрической энергии в жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности КривовуД.В., что последним в суде не оспорено. При этом ответчиком производилась частичная оплата счетов-квитанций, выставленных ПАО «Мордовская энергосбытовая компания». Доказательств отсутствия задолженности по оплате электроэнергии ответчиком не представлено. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Кривов Д.В. исковые требования не признал, доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил решение мирового судьи отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Не оспаривал факт принадлежности ему жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, подтвердил факт использования подаваемой ему электроэнергии и частичной оплаты за ее потребление. На момент проверки показания по счетчику были 1400 кВт ч.

Представитель истца ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» Котиков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Общества с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке определены в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, границы зоны деятельности которого определены постановлением Правления Региональной энергетической комиссии Республики Мордовия от 19 октября 2006 года №56.

Кривову Д.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Истцом ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» осуществляется подача электроэнергии в вышеуказанное жилое помещение и открыт лицевой счет № на имя КривоваД.В.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (включая и статью 546) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

В соответствии с пунктом 69 Основных положений потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Мировым судьей установлено, что до августа 2016 года поставку электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, осуществляло ООО «Энергосбыт РМ», которое приобретало данную электроэнергию у ПАО «Мордовская энергосбытовая компания». В связи с признанием ООО «Энергосбыт РМ» банкротом, с августа 2016 года поставщиком электроэнергии в принадлежащее ответчику жилое помещение является ПАО «Мордовская энергосбытовая компания».

Факт поставки электроэнергии в квартиру Кривова Д.В. и ее использование не отрицал и сам ответчик.

Довод ответчика о незаключенности договора энергоснабжения с истцом судом отклоняется в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о фактическом подключении абонента к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом к(1) пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 59 подпункт «б» указанных Правил, в редакции, действовавшей до 1 января 2017 года, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 59 подпункт «б» указанных Правил, в редакции, действующей с 1 января 2017 года, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Пунктом 60 вышеуказанных Правил установлено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно объяснениям представителя истца и выставленным счетам-квитанциям, за период с августа 2016 года по октябрь 2016 года включительно Кривов Д.В. показания индивидуального прибора учета не передавал, в связи с чем ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» объём потребления электроэнергии определяло исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления.

С ноября 2016 года по февраль 2017 года объём потребления электроэнергии определялся исходя из нормативов потребления электроэнергии (утв. Приказом Министерства энергетики и тарифной политики РМ от 18.09.2012 № 80). При расчете объёма потребления по нормативу учитывалось количество комнат и количество проживающих.

С марта 2017 года по июнь 2017 года ответчику выставлялись квитанции исходя из объёма электроэнергии, предоставленного на общедомовые нужды. Поскольку в июле 2017 года ответчик передал истцу показания индивидуального прибора учета, Кривову Д.В. счет-квитанция была выставлена исходя из переданных показаний прибора учета.

С августа 2017 года по ноябрь 2017 года ответчику выставлялись счета-квитанции исходя из объёма электроэнергии, предоставленного на общедомовые нужды.

В счете-квитанции за декабрь 2017 года Кривов Д.В. в графе «показания счетчика» указал его текущее показание - 1400 кВтч, тем самым подтвердив факт потребления электроэнергии в указанном объеме. В той же квитанции истцом был указан меньший объем электроэнергии, а именно - 1355 кВтч, и исходя из этого показателя рассчитывалась сумма оплаты.

Согласно предоставленному истцом расчету, за период с 1 ноября 2016 года по 31 декабря 2017 года задолженность Кривова Д.В. за электроэнергию составила 1370 руб. 70 коп.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ №354 от 6 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом установленного размера платы и тарифов, а также исходя из фактически потребленного ответчиком объема электроэнергии и частичной оплаты задолженности.

Ответчиком Кривовым Д.В. факт потребления электроэнергии в вышеуказанном объеме в судебном заседании не оспаривался, сумма задолженности не опровергнута, доказательств своевременной оплаты электроэнергии в полном объеме не представлено.

В этой связи, мировой судья обоснованно взыскал указанную сумму задолженности с ответчика Кривова Д.В.

Рассматривая дело, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованным выводам.

Все приведенные мировым судьей в решении выводы суд апелляционной инстанции считает верными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение.

Мировым судьей установлены все фактические обстоятельства дела, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, а поэтому оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» к Кривову Д. В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривова Д. В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Президиум Верховного суда Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова