Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3339/2021 ~ М-3033/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-3339/2021

УИД 34RS0006-01-2021-005397-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                07 декабря 2021 г.

Советский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» к Семерикову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Семерикову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что дата истец предоставил ответчику денежные средства, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит № номер. Согласно данному заявлению, Банк предоставил заемщику 275 000 рублей сроком на 36 месяцев, путем перечисления суммы на счет клиента номер.

В нарушении условий договора, ответчик допустил образование задолженности, которая по состоянию на дата составила 223 888 рублей 45 копеек, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 172 913 рублей 55 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9 110 рублей 51 копейка; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 930 рублей 02 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту –38 934 рубля 37 копеек.

Просит суд взыскать с Семерикова Константина Сергеевича задолженность по кредитному договору № номер от дата в сумме 223 888 рублей 45 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 438 рублей 88 копеек.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Семериков К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По настоящему делу судом установлено, что 02 апреля 2019 года между истцом АО «Райффайзенбанк» и Семериковым К.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № номер., согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства 275 000 рублей на 36 месяцев, под процентную ставку 18, 633 %.

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма ежемесячного платежа составляет 9 171 рубль 21 копейка, дата ежемесячного платежа - 18 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей в виде неустойки, начисляемой в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности.

В нарушении условий договора, ответчик допустил образование задолженности, которая по состоянию на дата составила 223 888 рублей 45 копеек, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 172 913 рублей 55 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9 110 рублей 51 копейка; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 930 рублей 02 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту –38 934 рубля 37 копеек.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Семериков К.С. выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Семериков К.С. принятые на себя обязательства по договору о кредитовании № номер от дата длительное время не исполняет, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом АО « Райффайзенбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 5 438 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением номер от дата ( л.д.8).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 438 рублей 88 копеек в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

иск Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» к Семерикову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Семерикова Константина Сергеевича в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору№ номер от дата в размере 223 888 рублей 45 копеек, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 172 913 рублей 55 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9 110 рублей 51 копейка; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 930 рублей 02 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту –38 934 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 438 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                          А.адрес