УИД 66RS0031-01-2018000540-68
Дело №12-59/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате жалобы на постановления по делу
об административных правонарушениях
город Качканар,
ул. Октябрьская, дом 2 «в» 03 сентября 2018 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Шкиль Алексея Николаевича на постановление начальника Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области №011021 от 16.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области №011021 от 16.07.2018 ИП Шкиль А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.
29.08.2018 в Качканарский городской суд Свердловской области поступила жалоба от ИП Шкиль А.Н. на указанное постановление.
Ознакомившись с жалобой, нахожу, что она подлежит возврату по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности, в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Из совокупности приведенных норм следует, что ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ предполагает возможность рассмотрения арбитражным судом дела об оспаривании решения административного органа о привлечении юридического лица или лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, к административной ответственности, если совершенное этим лицом административное правонарушение связано с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности.
С учетом того, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, выражается в действиях и состоит в неприменении контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, состав указанного правонарушения помещен в главе 14 КоАП РФ «Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций», рассмотрение жалоб на постановления по указанным делам относится к подведомственности Арбитражного суда Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 3 ст. ст. 30.1 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить ИП Шкиль Алексею Николаевичу жалобу на постановление начальника Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области №011021 от 16.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, без рассмотрения.
Разъяснить ИП Шкиль А.Н., что указанная жалоба подлежит рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева