Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2812/2019 ~ М-1997/2019 от 22.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Матюшкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2812/19 по иску Булавенцева С.А. к ООО «ХАЙВЕЙ» о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар,

УСТАНОВИЛ:

Истец Булавенев С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил взыскать с ООО «ХАЙВЕЙ» денежную сумму в размере 45 990 рублей, соответствующую стоимости одной видеокарты Gigabaty <данные изъяты>…, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 50 % за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Исковое заявление 24.05.2019 г. принято к производству суда, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 19.06.2019 г.

19.06.2019 г. на подготовку дела к судебному разбирательству истец в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине. Гражданское дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.07.2019 г.

В судебное заседание 16.07.2019г. истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине.

В судебном заседании 16.07.2019г. ответчик в лице директора Пронина С.С., его представитель - по устному ходатайству Руднева А.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица ООО «Технопарк» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу,

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Булавенцева С.А. к ООО «ХАЙВЕЙ» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:          О.Н. Кривошеева