Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2016 ~ М-39/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-409/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 18 апреля 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

с участием представителя истца – Улитина С.П., ответчика – Тазовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Тазовой ФИО9 Кройтор ФИО10, Кройтору ФИО11 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «Красноярская региональная энергетическая компания») обратилось в суд с иском к Тазовой Е.Г. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку коммунальных ресурсов в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В течение длительного периода времени ответчик не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг (горячая вода (тепловая энергия), горячая вода (теплоноситель), тепловая энергия), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением Енисейского районного суда от 18 февраля 2016 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кройтор И.С., Кройтор А.С.

В судебном заседании представитель истца – Улитин С.П. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Тазова Е.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Ответчики – Кройтор И.С., Кройтор А.С., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В силу ч. 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Тазовой Е.Г., несовершеннолетнему ФИО8 (сыну Тазовой Е.Г.), Кройтор И.С., Кройтору А.С. (по 1/4 доли каждому), ответчики являются стороной договора энергоснабжения (абонент №), заключенного с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в соответствии с положениями ст. 540 Гражданского кодекса РФ с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

В связи с тем, что ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг (горячая вода (тепловая энергия), горячая вода (теплоноситель), тепловая энергия), образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Размер задолженности подтвержден представленными документами, расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги, с учетом количества проживающих и зарегистрированных лиц в данном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что несовершеннолетний ФИО8 является сыном Тазовой Е.Г., суд приходит к выводу о взыскании в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженности за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.в долевом порядке: с Тазовой Е.Г. 1/2 доля (ее доля и доля ФИО8) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Кройтор И.С. 1/4 доли - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Кройтора А.С. 1/4 доли - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца государственная пошлина в долевом порядке: с Тазовой Е.Г. 1/2 доля (ее доля и доля ФИО8) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Кройтор И.С. 1/4 доля - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Кройтора А.С. 1/4 доля - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в долевом порядке задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Тазовой ФИО12 – <данные изъяты> руб., Кройтор ФИО13 - <данные изъяты> руб., Кройтор ФИО14 – <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» государственную пошлину в долевом порядке с Тазовой ФИО15 – <данные изъяты> руб., Кройтор ФИО16 – <данные изъяты> руб., Кройтор ФИО17 – <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2016 г.

Судья Н.М. Ларионова