Р Е Ш Е Н И Е
г.о.Чапаевск 3 июня 2013 года
Самарской области
Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., с участием инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен> лейтенанта полиции Авдеева Б.А. (удостоверение САМ <Номер обезличен>), лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Анисимова С.В. рассмотрев жалобу инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен> Авдеева Б.А. на постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении гражданина Анисимова С.В.,-
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> производство по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова С.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.
Не согласившись с принятым решением, инспектор ДПС Авдеев Б.А. обжаловал его в городской суд.
В судебном заседании инспектор Авдеев Б.А. жалобу поддержал и просил отменить обжалуемое постановление мирового судьи. Он пояснил, что <Дата обезличена> в отношении Анисимова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении <Адрес обезличен> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. <Дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> производство по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова С.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием события правонарушения. Основанием к прекращению дела послужила частичная оплата штрафа в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается ордером-чеком от <Дата обезличена>. Однако, полностью административный штраф в размере <Данные изъяты> рублей оплачен не был, поскольку имеется чек о приеме наличных средств Поволжским банком в размере <Данные изъяты> рублей, и это обстоятельство не может служить доказательством полной оплаты штрафа в связи с тем, что данные денежные средства не перечислены на счет получателя штрафа, о чем имеется разъяснение в нижней части чека (принятой суммы недостаточно для проведения платежа, указанные денежные средства являются комиссией банка). Анисимов С.В. же не предпринял никаких действий для осуществления полной оплаты административного штрафа. Частичная оплата штрафа не может служить основанием к прекращению дела об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием события правонарушения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Анисимов С.В., не отрицал факт неоплаты штрафа в размере <Данные изъяты> рублей в установленный законом срок, не возражал против отмены постановления мирового судьи, и о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье.
Выслушав мнение сторон, изучив представленные документы административного дела <Номер обезличен>, суд считает, что постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> в отношении Анисимова С.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит отмене, а административное дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки.
В соответствии с постановлением <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Анисимов С.В. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты> рублей, и уведомлён о принятом решении в тот же день (л.4). Указанное постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>, не обжаловалось.
Поскольку в январе 31 день, а в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, поэтому датой начала течения срока для оплаты административного штрафа по ст.32.2 КоАП РФ является <Дата обезличена>, а датой окончания оплаты штрафа - <Дата обезличена>.
Анисимовым С.В. предоставлены квитанции от <Дата обезличена> об уплате административного штрафа через терминал Сбербанк России, из которых видно, что он оплатил <Данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером, однако, <Данные изъяты> рублей из них были зачтены в качестве комиссии за осуществление платежа, то есть в счет погашения долга было зачтено только <Данные изъяты> рублей (л.10 ).
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что им необоснованно не был оплачен административный штраф по постановлению <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, поскольку частичная оплата штрафа в размере <Данные изъяты> рублей при окончании срока, предусмотренного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ для оплаты штрафа, не может служить основанием для прекращения дела об административном правонарушении по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события правонарушения.
С учётом изложенного, в совокупности с исследованными доказательствами суд считает, что вышеуказанное решение мирового судьи подлежит отмене, а административное дело <Номер обезличен> возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<Адрес обезличен>.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, -
Р Е Ш И Л:
Постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> - отменить, а административное дело <Номер обезличен> - возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<Адрес обезличен>.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.