Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-223/2018 от 02.11.2018

Дело № 4/16-223/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года                         г. Оханск

    Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием прокурора Балабановой О.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Фотина А.Н..,

осужденного Чистилина Н.В.,

защитника – адвоката Ванюкова В.В.,

рассмотрев представление Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

Чистилина Н. В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 24 июля 2018 Чистилин Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ.

В представлении уголовно-исполнительной инспекции поставлен вопрос о замене Чистилину Н.В. неотбытого наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы. Представление обосновано фактом злостного уклонения Чистилиным Н.В. от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы и требование представления поддержал.

Осужденный Чистилин Н.В., подтвердив факт допущенных нарушений, указал на свое несогласие с требованиями представления.

Заслушав представителя инспекции, осужденного и защитника, указавших на отсутствие оснований для удовлетворения представления, а также прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом из представленных материалов установлено, что 23 октября 2018 года Чистилину Н.В. были разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ и выдано направление для трудоустройства в администрацию Тулумбаихинского сельского поселения, в которой с 26 октября 2018 года Чистилин Н.В. был принят на работу.

1 ноября 2018 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступило сообщение из администрации Тулумбаихинского сельского поселения о том, что Чистилин Н.В. 30, 31 октября и 1 ноября 2018 года не выходил на обязательные работы без уважительных причин.

В объяснениях, данных 1 ноября 2018 года представителю уголовно-исполнительной инспекции, Чистилин Н.В. факт невыхода на работу в отсутствие уважительных причин для этого подтвердил, указав на нежелание отбывать обязательные работы.

За невыход на работу 30, 31 октября и 1 ноября 2018 года без уважительных причин Чистилин Н.В. был предупрежден 1 ноября 2018 года о замене обязательных работ более строгим видом наказания.9 и 29 ноября 2018 года Чистилин Н.В. вновь был предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы 2, 6, 7, 8, 9 ноября 2018 года, а также с 16 по 26 ноября 2016 года.

Суд расценивает такое поведение Чистилина Н.В. как злостное уклонение от отбытия наказания в виде обязательных работ, поскольку он более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин. Такое поведение осужденного носит умышленный характер, какими-либо уважительными причинами не обусловлено, при этом объективные препятствия для отбытия наказания осужденным отсутствуют.

Оснований не доверять представленным документам, в том числе объяснениям осужденного о нежелании отбывать обязательные работы, суд не находит. Такие объяснения были получены уполномоченным должностным лицом, о заинтересованности которого в исходе дела сведений не имеется.

Таким образом, судом установлено, что при наличии предупреждения об ответственности Чистилин Н.В. от отбывания наказания в виде обязательных работ уклоняется, такое поведение осужденного носит умышленный характер.

На момент рассмотрения представления Чистилиным Н.В. отбыто 32 часа обязательных работ. Неотбытый срок обязательных работ составляет 368 часов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд заменяет Чистилину Н.В. обязательные работы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Чистилину Н.В. следует определить колонию-поселение. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Чистилина Н.В. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Осужденному Чистилину Н. В. заменить неотбытую часть наказания в виде 368 часов обязательных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 46 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Чистилину Н.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, получив направление в территориальном подразделении ГУФСИН России по Пермскому краю.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избрать в отношении Чистилина Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья      Ю.Н. Сайфутдинов