Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1439/2011 ~ М-1392/2011 от 24.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2011 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Буханова Р.Е. об оспаривании действий начальника РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г. Железногорску,

У С Т А Н О В И Л:

Буханов Р.Е. обратился в Железногорский городской суд с заявление об оспаривании действий начальника РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г. Железногорску указав, что ДД.ММ.ГГГГ Буханов Р.Е. приобрел автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.. В ДД.ММ.ГГГГ заявитель узнал, что в ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был похищен у ОАО "М." и в рамках уголовного дела автомобиль был изъят у Буханова Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен заявителю. ДД.ММ.ГГГГ Буханов Р.Е. подал заявление в ОГИБДД ОВД г. Железногорска о снятии автомобиля с регистрационного учета, но ему было отказано в этом в связи с тем, что в базе данных <данные изъяты> имеется ограничение на регистрационные действия с данным автомобилем, в связи с возбуждением уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 159 УК РФ рассмотрено Минусинским городским судом. Данным приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно автотранспорт, хранящийся у владельцев, оставить у владельцев. Однако начальник РЭО ГИБДД отказывается снимать автомобиль с регистрационного учета. В связи с чем, заявитель просит обязать начальника РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г. Железногорску совершать регистрационные действия – снять с регистрационного учета для последующей реализации принадлежащий ему автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №., идентификационный номер №., номер двигателя №., номер кузова №., цвет снежно-белый, паспорт №. ДД.ММ.ГГГГ, СРТС №..

В судебном заседании от представителя заявителя Буханова Р.Е. – Юсупова А.С. (действующий по доверенности) поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Отказ от заявления носит добровольный характер, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.

Представитель РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г. Железногорску в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О дне и времени судебного заседания был извещен.

Учитывая, что отказ заявителя от заявления носит добровольный характер, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, последствия отказа от заявления заявителю разъяснены и понятны, суд принимает отказ заявителя от заявления.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя заявителя Буханова Р.Е. – Юсупова А.С. от заявления Буханова Р.Е. об оспаривании действий начальника РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г. Железногорску.

Производство по делу по заявлению Буханова Р.Е. об оспаривании действий начальника РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г. Железногорску прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов