Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9272/2015 ~ М-4122/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-9272/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                    12 августа 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.А. к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

К.О.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о защите прав потребителя, просит суд признать недействительным условия кредитного договора об обязанности уплачивать истцом комиссию за страхование, взыскать с ответчика в пользу истца комиссию в размере 109799 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22595 рублей 72 копейки, неустойку в размере 109799 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 09 часов 30 минут 11 июня 2015 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Истец К.О.А. будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своих представителей не направила, о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие или своего представителя суду не направляла.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 12 августа 2015 г. истец К.О.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание повторно не явилась, своего представителя не направила причины неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, и своего представителя суду не направляла.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец К.О.А. дважды не явилась в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление К.О.А. к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                                                                                  С.Н. Владимирцева