Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-364/2014 от 17.11.2014

5-364/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

17 ноября 2014 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Суворова В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Гунина С.В., -Дата- года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., официально нетрудоустроенного, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в <данные изъяты> часов Гунин С.В., находясь у ..., громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Гунин С.В. вину не признал, пояснил, что громко разговаривал с другом, при этом, возможно, выражался нецензурной бранью.

Нахожу совершение Гуниным С.В. административного правонарушения доказанным:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим событие административного правонарушения, совершенного Гуниным С.В.,

- рапортами сотрудников полиции Т.А.Н. и М.В.П., принимавших участие в пресечении противоправных действий Гунина С.В.,

- имеющимися в материалах дела объяснениями свидетеля Б.С.В., подтвердившего факт нарушения Гуниным С.В. общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью.

Событие административного правонарушения, совершенного Гуниным С.В., достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. Высказываниями нецензурной бранью, допущенными в общественном месте, Гунин С.В. выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, на требование прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, суд не находит, не названы они и при рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Гунина С.В. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Гунина С.В. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Гунина С.В. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, единственно возможным видом наказания нахожу административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.3, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотрен­ного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Гунину С.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) суток.

Срок ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут -Дата-.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.Ю. Суворова