Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2012 от 28.04.2012

Дело № 1-285/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 мая 2012 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Коржуковой И.А.,

подсудимой Антоновой О.Е.,

защитника - адвоката Коломиной Т.С., представившей ордер № 1350 от 30 марта 2012 года и удостоверение № 840 от 07 октября 2012 года,

а также с участием потерпевшей ФИО1

при секретаре Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Антоновой О.Е., <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонова О.Е. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Антонова О.Е. <дата обезличена> около 00 часов 20 минут находясь в квартире <адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества подошла к потерпевшей ФИО1 и, осознавая, что ее действия очевидны для потерпевшей выхватила из правой руки ФИО1, принадлежащий последней сотовый телефон марки «Название 1» Black в корпусе черно-серебристого цвета, после чего не реагируя на требование потерпевшей вернуть ее имущество, вышла из квартиры и с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Антонова О.Е. вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимой ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, т.е. ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Антоновой О.Е. в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает поскольку подсудимая добровольно с повинной не являлась, в ОП №2 УМВД России по г.Томску явилась только после того, как ей на телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ей необходимо явиться для разбирательства, так как она подозревается в совершении преступления.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Антоновой О.Е., в соответствии п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья.

Подсудимая Антонова О.Е. совершила умышленное, оконченное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Антоновой О.Е. преступления на менее тяжкую.

В то же время Антонова О.Е. ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, а потому суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой Антоновой О.Е. в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, а именно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимой Антноновой О.Е. и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции ее от общества.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антонову О.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Антоновой О.Е. наказание считать условным, если она в течение испытательного срока в 6 месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

Обязать осужденную Антонову О.Е. не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Антоновой О.Е. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная Антонова О.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: Е.А. Орлова