Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2017 от 24.03.2017

Гражданское дело № 2-409/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 26 июня 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яковенко Т.И.,

при секретаре Енговатых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова В.В. к Балтабаеву С.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Панов В.В. обратился в суд с иском к Балтабаеву С.Г., с учетом уточнения требований, о взыскании суммы займа в размере <СУММА> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом в размере <СУММА>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <СУММА>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истцом Пановым В.В. переданы ответчику Балтабаеву С.Г. денежные средства в размере <СУММА> под хх% в месяц. В подтверждении договора составлена расписка, в которой указан срок возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <СУММА>, исходя из расчета: <СУММА> * ххх% * хх = <СУММА>, где <СУММА> – сумма займа; хх% в месяц – проценты по договору; хх месяцев – количество месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства по заключенному договору займа ответчиком не возвращены, проценты за пользование денежными средствами по указанному договору не оплачены.

Истец Панов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с отдаленностью проживания.

Ответчик Балтабаев С.Г. вызывался в суд по адресу: <адрес> по которому он до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, однако почтовые извещения были возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Согласност. 35ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснением, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчика о слушании дела предприняты и признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по адресу: <адрес>, Балтабаев С.Г. обязан принимать меры к получению направляемой в его адрес почтовой корреспонденции, при этом также признаёт бездействие ответчика Балтабаева С.Г., уклонившегося от получения судебных извещений, как волеизъявление последнего, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Балтабаев С.Г. признанный судом надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами. Таким образом, намерения сторон по договору займа создать характерные для данной сделки правовые последствия обусловлены фактами передачи заимодавцем и получения заемщиком денежных средств, являющихся предметом договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Пановым В.В. и Балтабаевым С.Г. был заключен договор займа, в подтверждение чего составлена расписка, согласно которой Панов В.В. предоставил Балтабаеву С.Г. заём в сумме <СУММА>, с уплатой хх % в месяц. Сумма займа в размере <СУММА> получена ответчиком в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, что следует из содержания расписки. Срок исполнения обязательства определён до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов одновременно с возвратом основного долга.

По утверждению истца, ответчик до настоящего времени своего обязательства не исполнил, сумму займа и проценты по договору, не возвратил, что послужило основанием ко взысканию задолженности в судебном порядке.

Передача денежных средств по указанным выше документам в день их составления, на условиях уплаты за пользование займом процентов в размере 5 % ежемесячно, ответчиком не оспаривалась, в связи с чем, суд признает расписку, надлежащим письменным доказательством существования денежного обязательства перед истцом, при этом, суд исходит из положений ст.408 ГК РФ, согласно которой, нахождение подлинника долгового документа (расписки) у Панова В.В. свидетельствует о том, что долговое обязательство по такому документу должником (ответчиком) не исполнено.

Доказательств исполнения названных выше долговых обязательств и погашения долга ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд признает доказанным, что основной долг по расписке заемщиком не погашен.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В связи с тем, что заемщиком основной долг не возвращен, истец просит взыскать проценты за пользование займом, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Проверяя правильность расчета процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Так, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за указанный в иске период составляет <СУММА> при этом, проценты за пользование займом определены хх% в месяц, что составит: <СУММА> *хх % * хх = <СУММА>

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составили – <СУММА>

При этом суд не находит оснований для уменьшения суммы взыскиваемых процентов за пользование займом, так как положения статьи 333 ГК РФ не могут быть применены к процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ за пользование суммой займа.

Истец также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <СУММА>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составит <СУММА> Учитывая, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <СУММА>, что подтверждается платежной квитанцией, данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

С ответчика Балтабаева С.Г. также подлежит довзысканию в доход муниципального бюджета г. Енисейск государственная пошлина в размере <СУММА>

Всего, с учетом судебных расходов, с ответчика Балтабаева С.Г. в пользу истца Панова В.В. подлежит взысканию сумма <СУММА>

Определением суда от 17.01.2017 года удовлетворено ходатайство истца Панова В.В. об обеспечении иска и наложении ареста на принадлежащее ответчику Балтабаеву С.Г. движимое и недвижимое имущество в пределах цены иска. В связи с удовлетворением иска меру по обеспечению иска следует сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Панова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Балтабаева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Панова В.В. <СУММА>

Взыскать с Балтабаева С.Г. в доход местного бюджета муниципального образования город Енисейск Красноярского края государственную пошлину в размере <СУММА>

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска следует сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Енисейском районном суде Красноярского края в гражданском деле № 2-409/2017

Судья Т.И. Яковенко