Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2808/2018 ~ М-1340/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-2808/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Воронеж                                                 28.05.2018 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.

при секретаре Болговой Н.М.,

с участием представителя истца: Самойловой С.С., действующей на основании доверенности №05 от 09.01.2018 г. ответчика: Черниковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управы Левобережного района городского округа г. Воронежа к Черниковой Наталии Васильевне о возложении обязанности произвести демонтаж гаража,

УСТАНОВИЛ:

Управа Левобережного района городского округа г. Воронежа обратилась в суд с иском к Черниковой Н.В., в котором просила обязать ответчика демонтировать за счет собственных средств, незаконно установленный металлический гараж с условным номером 67 по адресу: <адрес> в течении десяти дней с момента решения суда в законную силу, в случае неисполнения Черниковой Н.В. решения суда в указанный срок предоставить Управе Левобережного района городского округа город Воронеж, право демонтажа данного гаража с последующим взысканием производственных расходов с Черниковой Наталии Васильевны.

В судебном заседании представитель истца - Управа Левобережного района г. Воронежа Самойлова С.С., действующая на основании доверенности №05 от 09.01.2018 г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, т.к. ответчик добровольно произвел демонтаж установленного металлического гаража с условным номером 67 по адресу: <адрес> Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик Черниковой Н.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление истца, материалы гражданского дела, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, а также тех обстоятельств, что отказ Управы Левобережного района городского округа г. Воронеж от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управы Левобережного района городского округа г. Воронеж от исковых требований.

Производство по гражданскому делу №2-2808/2018 по иску Управы Левобережного района городского округа г. Воронежа к Черниковой Наталии Васильевне о возложении обязанности произвести демонтаж гаража, прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                                                     Н.А. Каширина

Дело № 2-2808/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Воронеж                                                 28.05.2018 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.

при секретаре Болговой Н.М.,

с участием представителя истца: Самойловой С.С., действующей на основании доверенности №05 от 09.01.2018 г. ответчика: Черниковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управы Левобережного района городского округа г. Воронежа к Черниковой Наталии Васильевне о возложении обязанности произвести демонтаж гаража,

УСТАНОВИЛ:

Управа Левобережного района городского округа г. Воронежа обратилась в суд с иском к Черниковой Н.В., в котором просила обязать ответчика демонтировать за счет собственных средств, незаконно установленный металлический гараж с условным номером 67 по адресу: <адрес> в течении десяти дней с момента решения суда в законную силу, в случае неисполнения Черниковой Н.В. решения суда в указанный срок предоставить Управе Левобережного района городского округа город Воронеж, право демонтажа данного гаража с последующим взысканием производственных расходов с Черниковой Наталии Васильевны.

В судебном заседании представитель истца - Управа Левобережного района г. Воронежа Самойлова С.С., действующая на основании доверенности №05 от 09.01.2018 г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, т.к. ответчик добровольно произвел демонтаж установленного металлического гаража с условным номером 67 по адресу: <адрес> Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик Черниковой Н.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление истца, материалы гражданского дела, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, а также тех обстоятельств, что отказ Управы Левобережного района городского округа г. Воронеж от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управы Левобережного района городского округа г. Воронеж от исковых требований.

Производство по гражданскому делу №2-2808/2018 по иску Управы Левобережного района городского округа г. Воронежа к Черниковой Наталии Васильевне о возложении обязанности произвести демонтаж гаража, прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                                                     Н.А. Каширина

1версия для печати

2-2808/2018 ~ М-1340/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Управа Левобережного района г. Воронежа
Ответчики
Черникова Наталия Васильевна
Другие
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Каширина Наталья Александровна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
29.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2018Передача материалов судье
29.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.05.2018Предварительное судебное заседание
23.05.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.05.2018Предварительное судебное заседание
11.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2019Дело оформлено
28.11.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее