Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-338/2014 ~ М-2-338/2014 от 21.10.2014

         Дело №2-338/2014

        В окончательной форме решение изготовлено 08.12.2014 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с.Байкалово 04 декабря 2014 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

с участием истца- Глушковой С.Ю.,

ответчика- Вздорновой Л.Н.,

при секретаре Родионовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушковой С.Ю. к Вздорновой Л.Н. об истребовании суммы долга и процентов по договору займа, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Глушкова С.Ю. обратилась в суд с иском к Вздорновой Л.Н. об истребовании суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска Глушкова С.Ю. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Вздорнова Л.Н. взяла у нее взаймы <данные изъяты> с выплатой <данные изъяты>% от суммы основного долга в месяц, о чем была составлена расписка. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, до сих пор не возвратил сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договора займа на сумму <данные изъяты> с выплатой <данные изъяты>% от суммы основного долга в месяц подтвержден соответствующей распиской Вздорновой Л.Н., датированной ДД.ММ.ГГГГ года, в которой Вздорнова Л.Н. прямо указала, что взяла у Глушковой С.Ю. деньги в сумме <данные изъяты>, а не намеревается взять.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора займа и его условий.

Поэтому имеются все основания считать установленным, что договор займа заключен на условиях, указанных в расписке, и на которые ссылается истец.

Учитывая положения ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право и на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Следовательно, согласно договору займа ответчик должен выплатить истцу сумму займа <данные изъяты> и проценты на время действия договора за 18 месяцев в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 18 месяцев).

В судебном заседании истец- Глушкова С.Ю. исковые требования и их обоснование поддержала полностью. Суду пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда точно она не помнит, ответчик Вздорнова Л.Н. взяла у нее в долг <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> и проценты <данные изъяты>% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Вздорнова Л.Н. заняла у нее <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц. В конце концов ответчица выдала ей расписку ДД.ММ.ГГГГ о том, что взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц. Деньги в размере <данные изъяты> она Вздорновой Л.Н. фактически не передавала. Данная расписка означала, что Вздорнова Л.Н. задолжала ей <данные изъяты>, куда входят сумма долга с процентами. Денежные средства в долг ответчица брала у нее трижды- два раза в ДД.ММ.ГГГГ и один раз в ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что ответчица неоднократно брала у нее денежные средства по договору займа в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц представить не может, так как прошло много лет, и она эти расписки не сохранила. Вздорнова Л.Н. какие- то деньги возвращала в счет уплаты долга, но полностью долг не вернула. ДД.ММ.ГГГГ Вздорнова Л.Н. написала ей расписку о том, что взяла у нее деньги в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц, однако она самовольно указала в расписке вместо <данные изъяты>- <данные изъяты>, а также <данные изъяты>% в месяц вместо <данные изъяты>% в месяц. Фактически она Вздорновой Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не передавала, так как эта сумма означала сумму долга с процентами, которые ответчица брала у нее ранее и не вернула. Просила истребовать у Вздорновой Л.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик- Вздорнова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что примерно 6-7 лет назад она взяла в долг у истца по расписке <данные изъяты>. Денежные средства в размере <данные изъяты> истцу она отдала. Однако, истец полагает, что задолженность по процентам ей не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ Глушкова С.Ю. приехала к ней на работу, и она написала ей под давлением расписку о том, что взяла <данные изъяты> по <данные изъяты>% в месяц. Она была в таком состоянии, что согласилась написать ей эту расписку. Однако фактически истцом денежные средства в размере <данные изъяты> ей не передавались.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах гражданского дела, Вздорнова Л.Н. взяла в долг у Глушковой С.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты>% в месяц. Обязалась отдавать каждый месяц по три тысячи рублей (л.д.5).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены ими от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Так, основным и необходимым условием заключения договора займа является передача заимодавцем заемщику суммы займа. Наличие расписки не свидетельствует о действительном заключении договора займа и не лишает лицо, выдавшее расписку, права оспаривать договор по безденежности.

Истец Глушкова С.Ю. обратилась в суд с иском к Вздорновой Л.Н. об истребовании суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истцом Глушковой С.Ю. в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств того, что ответчиком долг признавался. В свою очередь, ответчиком Вздорновой Л.Н. факт передачи ей денежных средств истцом Глушковой С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отрицался. То обстоятельство, что денежные средства в размере <данные изъяты> истцом ответчику Вздорновой Л.Н. не передавались не оспаривалось в судебном заседании и самим истцом- Глушковой С.Ю.

Иных обстоятельств составления расписки денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что фактически договор займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не заключался, является безденежным, так как представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ было оформлено предложение Глушковой С.Ю. выплатить проценты в размере <данные изъяты> по договору займа, заключенному с ответчиком Вздорновой Л.Н. ранее, а также проценты в размере <данные изъяты>% в месяц на данную сумму.

Согласно ч.3 ст.812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований Глушковой С.Ю. к Вздорновой Л.Н. об истребовании суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> следует отказать.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Факт того, что истец Глушкова С.Ю. понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований Глушковой С.Ю. к Вздорновой Л.Н. об истребовании суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то в удовлетворении требований Глушковой С.Ю. к Вздорновой Л.Н. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Глушковой С.Ю. к Вздорновой Л.Н. об истребовании суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-                      О.Д. Борисова