Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2021 ~ М-561/2021 от 05.10.2021

№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                                                                 <адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> УР ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> УР в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР к ФИО2 о взыскании стоимости лечения потерпевшего,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> УР обратился в суд с исковым заявлением в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР к ФИО2 о взыскании стоимости лечения потерпевшего.

Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Якшур-Бодьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. ФИО2 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 30 мин. до 16 час. 55 мин., находясь на участке автодороги, расположенном в 900 м в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе возникшей ссоры, нанес один удар ногой в область головы ФИО1, отчего последний упал на землю, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес 2 удара ногой в область головы ФИО1

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 причинены телесные повреждения характера черепно-мозговой травмы в виде острой левосторонней субдуральной гематомы с ушибом головного мозга, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку по боковым поверхностям обоих полушарий головного мозга, кровоподтека в веко, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, которые причинили тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

В связи с полученными повреждениями ФИО1 оказана стационарная помощь в БУЗ УР «Якшур-Бодьинская РБ МЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в БУЗ УР «городская клиническая больница № МЗ УР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.2020

Согласно представленным сведениям ТФОМС УР стоимость проведенного лечения в отношении потерпевшего ФИО1 составила 165 695 руб. 41 коп.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО2 Российской Федерации причинен имущественный вред, состоящий из расходов на лечение потерпевшего в размере 165 695 руб. 41 коп.

Расходы, причиненные Российской Федерации, подлежат возмещению в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР. Понесенные расходы в результате лечения телесных повреждений ФИО1, причиненных умышленными преступными действиями ФИО2, до настоящего времени не возмещены и подлежат взысканию.

На основании изложенного, сославшись на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», БК РФ прокурор просил суд взыскать с ФИО2 расходы по лечению потерпевшего ФИО1 в сумме 165 695 руб. 41 коп. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Материальный истец – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования УР, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В ходатайстве, адресованном суду, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, своего представителя в суд не направил. За подписью ФИО2 в суд направлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении содержатся сведения, что положения ст.ст. 39, 173 разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и удовлетворяет требования истца.

В силу ст. 89 ГПК РФ, подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 4 514 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора <адрес> УР в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР к ФИО2 о взыскании стоимости лечения потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР расходы по лечению потерпевшего ФИО1 в сумме 165 695 (Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 514 (Четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур- Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                               О.Н. Горбунова