Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4924/2016 ~ М-4904/2016 от 08.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ПАО «<...>» к ООО «<...>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит взыскать солидарно с ООО «<...>», ФИО3 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <...> рублей, в том числе: неустойка за несвоевременное погашение кредита - <...> руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <...> руб.; просроченная ссудная задолженность, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев - 2 <...> руб.; просроченная задолженность по процентам на внебалансе - <...>, а так же обратить взыскание на 16 автомобилей Лада Гранта <...>, 2014 года выпуска, общей стоимостью 4512000 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 26106 рублей 03 коп.

В судебное заседание представитель истца дважды <дата> и <дата> не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «<...>» к ООО «<...>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров