Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2020 (2-3455/2019;) ~ М-3133/2019 от 23.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В., при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2020 по иску ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области к Ситниковой Анастасии Александровне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области в лице судебного пристава-исполнителя Коробовой Е.И. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее должнику Ситниковой А.А. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категории земель «земли населенных пунктов», с разрешенным для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что на исполнение судебного пристава-исполнителя Коробовой Е.И. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 300 Измайловского г. Москвы, по гражданскому делу№, о взыскании материального ущерб с должника Ситновой А.А. в пользу взыскателя Кошелевой Ю.Ю. в размере 97 833,34 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед изыскателем составляет 97 833, 34 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В судебное заседание представитель истца - судебный пристав-исполнитель Коробова Е.И. не явилась, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что задолженность по исполнительному производству у должника Ситновой А.А. по состоянию н а05.02.2020 года составляет 95916,79 рублей.

Ответчик Ситникова А.А. в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представила.

Третье лицо Кошелева Ю.А. в судебное заседание не явилась, До начала судебного заседание Кошелева Ю.А. представила в суд заявление в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на исполнение судебного пристава-исполнителя Коробовой Е.И. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Измайловского <адрес>, по гражданскому делу№2-32/2018, о взыскании материального ущерб с должника Ситновой А.А. в пользу взыскателя Кошелевой Ю.Ю. в размере 97 833,34 рублей.

Судебным приставом — исполнителем направлен запрос в МРЭО ГИБДД г. Тольятти, из ответа которого следует, что за должником отсутствуют зарегистрированные транспортные средства на праве собственности.

Судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

Согласно полученным ответам, поступивших из ПАО Сбербанк и АО «Альфа-Банк» денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют.

Согласно полученному ответу, поступившему из Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области, за должником Ситновой А.А. зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением Судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти от 09.12.2019 года в отношении земельного участка, с кадастровым номером 63:32:1302001:2062 установлен запрет на регистрационные действия.

Сумма долга по исполнительному производству № составляет свыше 95 916,79 рублей.

До настоящего времени Ситнова А.А. добровольно требование о взыскании денежных средств не исполняет, от уплаты долга уклоняется и обратного суду не доказано.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд руководствуясь ст. 278 ГК РФ, исходит из длительного неисполнения ответчиком решений суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Учитывая специфику рассматриваемого спора, у суда отсутствует необходимость определения начальной продажной стоимости земельного участка, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме не представлено. Доводы в части несоразмерности обращения взыскания на спорный земельный участок, документально ответчиком не подтверждены.

Предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом и само по себе еще не свидетельствует об обязательной реализации участка, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

С учетом изложенного выше суд полагает необходимым заявленные требования судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования– удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику Ситновой Анастасии Александровне земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Безденежный Д.В.

УИД: 63RS0027-01-2019-004009-52

Копия верна:

Судья