Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13010/2014 ~ М-12358/2014 от 07.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес> гражданское дело № 2-13010/1/2014 по иску Косяковой В. П. к Косяковой О. В. и Косяковой К. А. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском к Косяковой О.В. и Косяковой К.А. о признании последних утратившими права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, пояснив, что ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, но не проживают, их вещей в комнате нет. Регистрация ответчиков по указанному адресу ущемляет права истца, вынужденного оплачивать коммунальные платежи в большем размере.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФМС России по <адрес>.

В судебном заседании истец Косякова В.П. исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Наривончик Е.В. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Косякова О.В. и Косякова К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, почтовые отправления вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает ответчиков Косякову О.В. и Косякову К.А. извещенными по последнему известному месту жительства и регистрации в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третье лицо Косяков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу их нарушения.

Судом установлено, что согласно договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры (дома) в собственность граждан Косяковой В.П., Косякову В.Ф., Косякову А.В., ФИО10 на праве собственности принадлежит четырехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.7). Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ собственник <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру является Косяков А.В., ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности – Наривончик Е.В., <данные изъяты> доли в праве собственности – ФИО11

Согласно сведений УФМС России по <адрес> в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Косякова О.В., с ДД.ММ.ГГГГ – Косякова К.А. Указанное также подтверждается справкой Представительства № Городской Управы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда от 02.02.1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.

Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются статьей 20 Гражданского кодекса РФ, Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Как следует из ч.1 ст.20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходов на его содержание не несут, никаких вещей, принадлежащих им, в спорной комнате не имеется, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Судом с достоверностью установлено, что Косякова О.В., Косякова К.А. добровольно выехали из спорной квартиры. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, показаниями свидетелей, материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░