Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2016 ~ М-1252/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-1182/2016                                    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                  17 августа 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Семёновой Н.И.,

с участием истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчицы Черниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Черниковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к Черниковой Ю.В. о взыскании с ответчицы в его пользу суммы задолженности по кредитному договору № от __.__.____ по состоянию на 23 июня 2016 г. в размере 73 894 руб. 30 коп., из которых 60 793 руб. 43 коп. – просроченный основной долг, 1199 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 11 901 руб. 13 коп. - неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2416 руб. 83 коп. Свои требования обосновало тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Черниковой Ю.В. 12 мая 2012 г. заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Черниковой Ю.В. был выдан кредит в размере 158 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. В соответствии с кредитным договором № от __.__.____ Черникова Ю.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В порядке, предусмотренном кредитным договором № от __.__.____, заемщику было направлено требование от 23 мая 2016 г. о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от __.__.____ заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.3. кредитного договора № от __.__.____ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от __.__.____ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 23 июня 2016 г. составляет 73 894 руб. 30 коп., из которых: 60 793 руб. 43 коп. – пророченный основной долг, 1199 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 11 901 руб. 13 коп. - неустойка. Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд при этом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2416 руб. 83 коп. Просит взыскать с ответчицы в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от __.__.____ по состоянию на 23 июня 2016 г. в размере 73 894 руб. 30 коп., из которых 60 793 руб. 43 коп. – просроченный основной долг, 1199 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 11901 руб. 13 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2416 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным, не явился, в исковом заявлении представитель истца ПАО Сбербанк Аношкина О.В., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчица Черникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что __.__.____ г. между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии переименованный в ПАО Сбербанк) и Черниковой Ю.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчице «Потребительский кредит» в сумме 158 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, а ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 1.1. кредитного договора предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременное с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемленной частью кредитного договора № от __.__.____, ежемесячный аннуитетный платеж должен вноситься 12 числа каждого месяца и составляет 3 926 руб. 71 коп., за исключением последнего – 3983 руб. 46 коп.

    Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).     

    Судом установлено, что во исполнение условий кредитного договора ответчица получила сумму кредита в размере 158 000 рублей в день заключения кредитного договора путем зачисления на её счет по вкладу №, открытый в Зубово-Полянском отделении Сбербанка России 4299.

    Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако, ответчица Черникова Ю.В. ненадлежащим образом осуществляет принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно вносит платежи по договору несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленным истцом расчетам, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, по состоянию на 23 июня 2016 г. составляет 73 894 руб. 30 коп., в том числе: ссудная задолженность – 60 793 руб. 43 коп., проценты за кредит – 1199 руб. 74 коп., задолженность по неустойки – 11901 руб. 13 коп.

Ответчицей не представлены какие – либо возражения относительно получения кредитных денежных средств, ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и размера задолженности.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с нарушением Черниковой Ю.В. условий кредитного договора № от __.__.____, __.__.____ истцом в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее 22 июня 2016 г.

До настоящего времени указанное требование не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.____ законными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку доказательств о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств по кредитному договору не представлены, ходатайство о снижении размера неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2416 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Черниковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черниковой Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от __.__.____ по состоянию на 23 июня 2016 г. в размере 73 894 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2416 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                 В.Н.Круглов