Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2015 (2-7372/2014;) ~ М-7079/2014 от 22.12.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи       Хрячкова И.В.,

при секретаре                                  Семиной Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заева ФИО6 к Корневу ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Заев А.А. обратился в суд с иском к Корневу А.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Корнев А.В. взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени сумма долга ему не возвращена.

В связи с изложенным, Заев А.А. просит взыскать с Корнева А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Заев А.А. заявленные исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Корнев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

        Факт заключения договора займа между Заевым А.А. и Корневым А.В. и его условий подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., из которой усматривается, что Корнев А.В. получил от Заева А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

В соответствии с абз. 1 ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывалось выше, согласно расписке ответчика срок возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование своих возражений на заявленные требования суду не представил.

         Таким образом, исковые требования Заева А.А. о взыскании с Корнева А.В. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    решил:

Взыскать с Корнева ФИО7 в пользу Заева ФИО6 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Корнева ФИО7 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.

                       Судья                                                                                  И.В. Хрячков