Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-93/2022 ~ М-34/2022 от 31.01.2022

Дело №2-93/2022

10RS0011-01-2022-000125-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Шмаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ососову К. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и Ососовым К.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>. В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по возврату денежных средств в срок установленный договором не исполнил, задолженность по состоянию на 26.03.2021 г. составила 55 000 руб., где просроченный основной долг –22 000 руб., сумма задолженности по процентам –31701,73 руб., пени – 1298,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому истцу перешли права требования по договору займа к ответчику. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с последующим направлением решения. В иске выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило, заявлений не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материал об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, приходит к следующим выводам.

Согласно статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и Ососовым К.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>., сроком <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа –<данные изъяты> Договор заключен к электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет, что подтверждается заявлением на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского займа, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о переводе. Указанные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного между сторонами срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок заемщик обязан возвратить сумма займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящий условий. Следующий день считается первым днем просрочки.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрен размер процентной ставки –<данные изъяты>% годовых. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере <данные изъяты>% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. (п. 12).

Займодавец принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику сумму займа, согласно заявке Заемщика в безналичном порядке, с зачислением на Банковский счет Заемщика на общую сумму <данные изъяты>., что ответчиком не оспорено.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им в срок, предусмотренный условиями договора потребительского займа, не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств об обратном не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, по состоянию на 26.03.2021 г. составила 55 000 руб., где просроченный основной долг – 22 000руб., сумма задолженности по процентам –31701,73 руб., пени –1298,27 руб.

В соответствии со ст. ст. 1,3 ст. 3 Закона № 554-ФЗ по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020 г. срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма начисленных процентов по договору и пени, заключенному с ответчиком не может превышать <данные изъяты>

Поскольку размер заявленных ко взысканию процентов и пеней не превышает 1,5 кратного размера суммы предоставленного ответчику займа, правовых оснований для уменьшения их размера не имеется.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств оплаты сумм задолженности основного долга, процентов в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому истцу перешли права требования по договору займа к ответчику.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» сумма долга в размере 55 000 руб., из них просроченный основной долг – 22 000руб., просроченные проценты 31701,73 руб., пени –1298,27 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1850 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ососова К. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., из них просроченный основной долг – 22 000 руб., просроченные проценты 31701,73 руб., пени –1298,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С.А. Михеева