Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2014 от 14.03.2014

Дело № 1-262/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области                    Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского

прокурора                                                                 Оштука А.В.,

подсудимого                                                                               Федина Н.В.,

защитника-адвоката                                                                                                  Полянской Е.В.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                                                                    Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федина Н.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", имеющего ....., "образование", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Федин Н.В. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, Федин Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № АДРЕС, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, пренебрегая законным требованиям прибывшего по указанию оперативного дежурного ..... отдела полиции МУ МВД России «.....» на «уличный скандал» участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ..... отдела полиции Межмуниципального управления МВД России «.....» старшего лейтенанта полиции ФИО, назначенного на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование, выполнявшего свои функциональные и должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «.....», действуя целенаправленно, во исполнение своего преступного умысла нанес последнему один удар рукой в область лица, причинив своими действиями указанному сотруднику полиции физическую боль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Федин Н.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, признав свою вину. Указанное ходатайство Федина Н.В. в судебном заседании поддержал его защитник.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Федину Н.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Федина Н.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Федин Н.В. ранее не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит. "семейное положение", имеет ......

    При назначении подсудимому Федину Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Федина Н.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Фединым Н.В., на менее тяжкое.

С учетом изложенного, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, принимая во внимания позицию потерпевшего о назначении наказания, и то, что Федин Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Федину Н.В. в виде штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Федина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

    Меру пресечения в отношении Федина Н.В. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий