Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-368/2018 от 01.08.2018

Дело № 1-368/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

10 августа 2018 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Скрипилевой Д.Л.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора города Пскова Спасова М.А.,

подсудимой Степановой Е.Н.,

защитника Сапрыкина Ю.А.,

представившего удостоверение №**, и ордер №** от ** ****2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Степановой Е.Н., данные изъяты

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Е.Н. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** **** 2017 года, в период с 11 часов 15 минут до 13 часов 17 минут, Степанова Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась на кухне квартиры по месту жительства Х.К., расположенной по адресу: город П., улица А., дом №**, квартира №**, где совместно с последним распивала спиртные напитки и в ходе беседы узнала пин-код от кредитной банковской карты №**, оформленной на имя Х.К. в ПАО «Сбербанк России». В указанный период у Степановой Е.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Х.К. денежных средств, находящихся на банковском счете №**, оформленном на имя Х.К. в ПАО «Сбербанк России», путем снятия с указанной выше кредитной банковской карты.

** **** 2017 года, в период с 11 часов 15 минут до 13 часов 17 минут, Степанова Е.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вышла из помещения кухни в коридор квартиры №** дома №** по улице А. города П., где будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из левого нагрудного кармана принадлежащей Х.К. куртки, висящей на вешалке в коридоре указанной квартиры, забрала, то есть тайно похитила не представляющую материальной ценности для потерпевшего кредитную банковскую карту №**, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя Х.К., с которой вышла из указанной квартиры по месту жительства Х.К., то есть скрылась с места преступления, и направилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: город П., улица А., дом №**.

** **** 2017 года, около 13 часов 17 минут, Степанова Е.Н., находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: город П., улица А., дом №**, продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошла к установленному в указанном отделении банкомату ПАО «Сбербанк России» №**, с похищенной ей ранее кредитной банковской картой, оформленной на имя Х.К. Затем, Степанова Е.Н. вставила указанную выше кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Х.К. в банкомат ПАО «Сбербанк России», на клавиатуре банкомата для набора пин-кода и суммы ввела известный ей пин-код от кредитной банковской карты, получив тем самым доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №**, оформленном на имя Х.К., с которого обналичила, то есть тайно похитила принадлежащие Х.К. денежные средства в сумме 4 000 рублей. С похищенными денежными средствами Степанова Е.Н. с места преступления скрылась, обратила их в личную собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

** **** 2017 года, около 14 часов 17 минут, Степанова Е.Н., вновь пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: город П., улица А., дом №**, где, продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х.К., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошла к установленному в указанном отделении банкомату ПАО «Сбербанк России» №**, с похищенной ей ранее кредитной банковской картой, оформленной на имя Х.К. Затем, Степанова Е.Н. вставила указанную выше кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Х.К. в банкомат ПАО «Сбербанк России», на клавиатуре банкомата для набора пин-кода и суммы ввела известный ей пин-код от кредитной банковской карты, получив тем самым доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №**, оформленном на имя Х.К., с которого обналичила, то есть тайно похитила принадлежащие Х.К. денежные средства в сумме 8000 рублей. С похищенными денежными средствами Степанова Е.Н. с места преступления скрылась, обратила их в личную собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Завладев похищенными денежными Степанова Е.Н. с места преступления скрылась, обратила их в личную собственность, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х.К. материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Действия Степановой Е.Н. органами предварительного квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитник подсудимой Степановой Е.Н. – Сапрыкин Ю.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Степанова Е.Н. впервые совершила преступление средней тяжести, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Подсудимая Степанова Е.Н. поддержала заявленное защитником ходатайство, просила прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление совершено Степановой Е.Н. в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший претензий к Степановой Е.Н. не имел.

Выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Степановой Е.Н. в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Степанова Е.Н. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, официально трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( т.1 л.д.159-161) написала явку с повинной (т.1 л.д.92), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, давала подробные признательные показания.

При разрешении заявленного ходатайствасуд учитываетположительные данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления, выполнение ею действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии, которые с учетом конкретных обстоятельств данного дела Степанова Е.Н. имела объективную возможность совершить, мнение сторон.

Все изложенное свидетельствует о том, что Степанова Е.Н. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Условия, на основании которых возможно прекращение дела в связи с деятельным раскаянием, соблюдены, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28 и ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Степановой Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении -в отношении Степановой Е.Н. отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

-отчет по счету кредитной карты за период с ** ****2017 по ** ****2017, кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №**, мужская куртка, детализация предоставленных услуг абонентского номера *********, зарегистрированного на имя Х.К., переданные на ответственное хранение потерпевшему Х.К. – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.В. Тимофеева

В апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу